Hadi S Anti Western Rhetoric Against U S Doj Is Pas Willing To Move Malays Towards Islamic Militancy Just To Save Najib   

AFTER writing on Scandalous that AG not acting on DoJ s 1MDB revelation I really didn t think I would have to pen this piece so soon However the recent most AG s statement was simply outlandish The open letter by PAS president Abdul Hadi Aw...
          Too Close For Comfort: Insiders Worry About DOJ Lawyers Speaking At White House   
John Huber is a career prosecutor in Utah who's served in both Democratic and Republican administrations. This month, the Trump White House nominated him to serve as a U.S. attorney in that state. But it came as something of a surprise to current and former Justice Department veterans Wednesday when Huber appeared for a news conference in Washington: not in the halls of Justice, but at the White House podium. Huber and the director of Immigration and Customs Enforcement used the platform to advocate for the passage of House bills that increase penalties for undocumented immigrants who break the law and jurisdictions that refuse to share information with federal immigration authorities. "Kate's Law enhances our ability to stem the tide of criminals who seem to almost always return to victimize us," Huber told the reporters assembled in the briefing room. He added: "Forty percent of my felony caseload in Utah are criminal alien prosecutions. If it's a problem in Utah, it's a problem for
           July 1 Through the Years    1863- The Battle of Gettysburg begins    1   
July 1 Through the Years 1863- The Battle of Gettysburg begins 1870- The US DOJ is created 1898- Battle of San Juan Hill 1931- United Airlines starts operation 1963- Zip Codes are introduced
          Nik Abduh mahu rakyat tolak campurtangan DoJ dan Amerika.   
Ahli Jawatankuasa Kerja Pas Pusat, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz membidas campur tangan Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat dalam isu melibatkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan mereka tidak wajar dijadikan sebagai rujukan. Ahli Parlimen Pasir Mas itu berkata rakyat Malaysia tidak boleh menjadikan dakwaan DoJ sebagai rujukan kerana isu-isu berkaitan 1MDB sepatutnya ditangani oleh […]
           Pas kesal campur tangan asing dalam Skandal 1MDB..??   

KOTA BHARU - Pas kesal apabila isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) melibatkan campur tangan negara luar sedangkan tindakan itu boleh merugikan Malaysia.
Ahli Parlimen Pasir Mas, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz berkata, Pas secara jelas menolak 1MDB kerana ia didakwa merupakan satu perniagaan yang salah, sama ada dari sudut syarak atau hukum perniagaan.
“Jabatan Kehakiman (DOJ) berhak untuk melakukan siasatan ke atas siapa yang dia mahu yang melibatkan negara masing-masing termasuk isu 1MDB, tetapi kita rakyat Malaysia tidak boleh terpengaruh dengan apa-apa campur tangan dengan negara asing.
“1MDB ini bukan payah untuk difahami kerana rakyat sudah tahu ia adalah satu perniagaan yang dianggap melibatkan riba dan harta rakyat sebagai jaminan dalam perniagaan itu, malah banyak tadbir urus yang salah, juga ada campur tangan terutama politik,” dakwanya kepada Sinar Harian, di sini, hari ini.
Nik Mohamad Abduh berkata, mencukupi atau memuaskan hati rakyat sekiranya suruhanjaya bebas ditubuhkan, namun apa yang menjadi masalahnya kata beliau, kerajaan dianggap gagal untuk berbuat demikian.
“Mereka bahkan cuba menyembunyikan sesuatu dalam siasatan 1MDB, jadi rakyat sudah boleh buat keputusan bahawa kerajaan BN memang gagal menangani isu 1MDB dan kita tidak perlu campur tangan negara asing.
“Kita tak akan jadikan DOJ sebagai rujukan kerana kita sendiri sudah ada kepakaran untuk menyiasat dan kita yakin isu 1MDB ini boleh disesuaikan dengan cara pembentukan suruhanjaya bebas, malah penubuhan itu sudah dipersetujui semua pihak termasuk pembangkang dan suara rakyat sendiri,” katanya.
Nik Mohamad Abduh yang juga bekas Ketua Pemuda Pas Pusat berkata, hanya BN sahaja yang menolak penubuhan suruhanjaya bebas tersebut, oleh itu segala tangungjawab terhadap isu 1MDB terletak kepada mereka.
“Pas berharap rakyat dapat menilai dengan baik dan menyeru rakyat supaya bangkit memastikan pemerintahan politik kembali ke landasan yang benar dan diurus tadbir dengan baik,” katanya.
          Skandal 1MDB: Peguam Negara tidak perlu dirujuk dalam saman DoJ    


Apakah peguam negara benar-benar tidak mengetahui bahawa beliau tidak perlu dirujuk oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) dalam saman sivil berkait dana 1MDB yang diselewengkan ataupun beliau hanya berpura-pura tidak tahu bertujuan mempertahankan perdana menteri.
Malah tuduhan Tan Sri Apandi Ali bahawa DoJ 'berniat politik' kerana tidak menghubungi beliau sebelum tindakan saman sivil itu diambil sangat mengecewakan pelbagai pihak dan dilihat sebagai 'membodek' untuk 'menyelamatkan' perdana menteri atau MO1 (dalam laporan DoJ), kata pengarah strategi Amanah Dr Dzulkefly Ahmad.
Apandi Ali"Ada tiga tafsiran boleh saya berikan terhadap komentar Apandi ini. Pertama, sememang Apandi tidak membaca laporan 251 muka surat 'complaint' DoJ itu.
"Kedua, kalau beliau sudah terbaca maka Apandi perlu kembali 'disekolahkan'.
"Ketiga, beliau sememang buat-buat bodoh dan buat-buat tak tahu. Dengan kata lain punya niat jahat menuduh DoJ mengambil tindakan ini semata-mata atas alasan 'politik' untuk menggugat atau apa pun 'niat politik DoJ'!" tegas beliau.
Dr Dzulkefly juga mempersoalkan sama ada Apandi atau para pegawainya tidak membaca laporan DoJ sehingga tidak mengetahui kewujudan istilah 'in rem' yang digunakan berulang kali dalam laporan DoJ.
Menurut beliau, di muka surat 7 di bawah tajuk 'Nature of Action' (Sifat Tindakan Saman) laporan terbaru DoJ tentang 1MDB menyatakan:
This is a civil action 'in rem' to forfeit assets involved in and traceable to an international conspiracy to launder money misapproptiated from 1Malaysia Development Berhad (1-MDB)...
"Kalau Apandi telah membaca istilah 'in rem' dan bukan 'in personan' yang digunakan DoJ, lalu kekal bertegas dengan kenyataan bahawa DoJ berniat 'political' dalam membawa saman sivil ini, maka jelasnya Apandi tidak layak memegang jawatan Peguam Negara kerana beliau tak faham apa makna istilah 'in rem' tersebut," katanya.
Beliau bagaimanapun penuh yakin peguam negara memahami maksud 'civil action in rem' yang digunakan DoJ iaitu segala tindakan undang-undang yang akan dijalankan dan dikelolakan pihak Mahkamah (Pendakwa/DoJ), tidak akan melibatkan pemilik dana iaitu 1MDB.
Sehubungan itu, beliau yakin Apandi sengaja memain emosi rakyat bahawa DoJ berniat jahat dan bermotif politik kerana tidak merujuk Kamar Peguam Negara (AGC).
Read More / Baca Lagi >>
          Kalau PAS Mahu Menjadi Khadam UMNO, Apa Yang Kita Boleh Buat?   

SHAH ALAM: Alasan PAS menolak pelawaan Pakatan Harapan untuk bekerjasama dalam menangani skandal mega 1MDB menjadi isyarat bahawa PAS sudah tenggelam dalam skrip UMNO.

Ahli Parlimen Kuala Nerus, Khairuddin Aman Razali dilaporkan berkata PAS tidak sama sekali akan “terikut-ikut” dan “terpengaruh” dengan pihak luar, merujuk Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ).

“Pakatan Harapan hari ini musuh kepada PAS dan mereka juga menuduh PAS kononnya mendapat duit daripada Umno dan sebagainya,” ujarnya dilaporkan media.

Sebagai reaksi kepada kenyataan terbabit, Setiausaha Eksekutif Sosialis Muda DAP (DAPSY) Muhammad Shakir Ameer mempersoalkan sama ada PAS tidak langsung peduli tentang penyelewengan yang berlaku.

“Sebagai seorang Ahli Parlimen, Khairuddin harus sedar betapa serius isu ini atau saja buat tidak tahu?

“Saya pelik dan geli dengan gelagat PAS baru baru ini. Dan tertanya-tanya saya adakah PAS ingin kembali dengan Barisan Nasional seperti dibawah Ust Asri Muda sesuatu masa dahulu,” ujarnya dalam satu kenyataan.

Menurut Shakir lagi, sikap PAS yang seolah-olah dilihat sebagai kuda tunggangan UMNO menimbulkan tanda tanya bahawa adakah parti tersebut lebih rela menjadi ‘macai’ kepada ‘Malaysian Official 1’ daripada melawan salah guna dana awam.

DOJ baru-baru ini mendedahkan butiran lanjut mengenai skandal pengubahan wang haram melibatkan dana terkait 1MDB yang digunakan untuk membeli hak cipta filem, serta barang kemas untuk seorang model, dan juga isteri kepada karakter ‘Malaysian Official 1’ yang disahkan oleh Pengarah Komunikasi Strategik Barisan Nasional, Datuk Abdul Rahman Dahlan sebagai Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

PAS mengambil pendirian aneh dengan menyifatkan tindakan undang-undang DOJ terbabit sebagai campur tangan asing, meski kesalahan melibatkan dana 1MDB itu dilakukan di luar negara.

“Sebagai parti politik yang sudah lama dalam kancah politik, PAS hendaklah membuat keputusan untuk bersama mereka yang korup atau mereka yang melawan korupsi,” tegas Shakir. #sumber

          Marina: Janganlah Terlalu Ghairah Jelajah 1MDB Hingga Lupa PRU-14   

PETALING JAYA: Pengerusi Bersih 2.0 menasihatkan Pakatan Harapan tidak terlalu ghairah menganjurkan jelajah dan himpunan mengenai 1MDB sehingga mengabaikan persiapan mereka untuk menghadapi pilihan raya umum ke-14 (PRU14). 

Maria Chin Abdullah ketika dihubungi  hari ini turut mencadangkan pembangkang menggunakan jelajah itu untuk menjelaskan dasar mereka – antaranya soal perumahan, kesihatan dan pendidikan – kepada rakyat. 

“Bukan isu rasuah sahaja yang penting, pembangkang juga perlu ketengah dasar yang akan mereka bawa. Ketika ini semua pihak tahu kita perlu atasi masalah rasuah. “Mereka kata mereka ada (dasar), tetapi saya tidak nampak. 

Tunjukkan kami dasar yang dibawa, dari situ ia boleh menunjukkan pembangkang mampu mentadbir negara atau tidak,” katanya sambil menambah Bersih 2.0 belum membuat keputusan sama ada akan menyertai jelajah itu, tetapi akan berbincang dengan sekretariat jelajah.

Semalam, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail mengumumkan Pakatan Harapan bersama Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Parti Warisan Sabah akan menganjurkan jelajah mengenai 1MDB bermula 6 Julai ini untuk menjelaskan dakwaan terkini membabitkan sayap pelaburan strategik kerajaan itu menerusi saman sivil terbaru Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) pada 16 Jun lalu, kepada orang ramai. 

Jelajah itu akan diakhiri himpunan aman pada September depan, di mana tarikh dan lokasi akan ditetapkan kemudian. 

Ahli Jawatankuasa Pusat PSM, S Arutchelvan berkata, beliau menyokong jelajah itu tetapi bimbang dengan peluang kejayaan dan jumlah kehadiran orang ramai dalam program 2 bulan itu yang mungkin menghantar isyarat bercampur kepada rakyat. 

Katanya, DoJ memfailkan saman sivil sejak tahun lalu tetapi jelajah itu hanya diadakan sekarang, seolah-olah menunjukkan pembangkang tidak percaya dengan minat rakyat terhadap isu itu sehingga pilihan raya umum bakal diadakan. 

“Kita perlu tunggu dan lihat kejayaan jelajah itu. Secara peribadi, saya rasa ia sedikit terlambat jika tujuannya untuk mendidik rakyat mengenai isu itu.

Sementara itu, pengkritik lantang 1MDB, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan menyambut baik jelajah itu dan akan membuat permohonan untuk menyertainya. Walaupun tidak menafikan keperluan Pakatan Harapan untuk menjelaskan dasarnya, beliau berkata, isu 1MDB tidak boleh dilupakan sama sekali kerana ia adalah “punca kemelut politik dan ekonomi” yang dihadapi negara kini. 

“Suka atau tidak, ini adalah masalah terbesar negara dan kita perlu atasinya,” katanya yang pernah membuat laporan di beberapa negara lain terhadap 1MDB. Beliau bagaimanapun menafikan isu 1MDB “terlalu sukar” difahami masyarakat akar umbi dan tidak dapat membantu Pakatan Harapan dalam meraih sokongan pengundi. 

“Turun ke kedai-kedai kopi di kampung, anda akan dengar mereka bercakap tentang isu ini, malah boleh menyebut angka (yang terlibat). Dengan penerangan yang ringkas dan mudah, jelajah ini dapat membuatkan mereka lebih faham,” katanya. 

DoJ melalui tindakan terbaru difailkan di California mahu menyita AS$540 juta (RM2.3 bilion) aset termasuk karya seni, barang kemas dan hak 2 filem yang dibeli dengan dana didakwa diseleweng daripada 1MDB. 

DoJ menerusi saman sivil pertama yang difailkan pada Julai 2016 mahu merampas semua aset didakwa dibeli dengan dana 1MDB, termasuk Hotel Park Lane di New York, sebuah hotel mewah di Beverly Hills, kondominium di New York, karya seni serta hasil kutipan daripada filem “The Wolf of Wall Street” yang dibintangi Leonardo DiCaprio. 

Keseluruhan nilai aset yang cuba didapatkan DoJ meningkat kepada AS$1.8 bilion (RM7.7 bilion) dengan tuntutan terbaru itu. #sumber

          Mantan "Presiden MCA" Bertegas, Tindakan Mengambil Wang Rakyat Salah   
KAJANG: Bekas Presiden MCA, Tun Dr Ling Liong Sik mengulangi pendirian tindakan menyeleweng dan menyalurkan dana awam ke akaun bank peribadi adalah salah.

“Pendirian saya tidak berubah dan saya masih fikir ia salah untuk orang menyalurkan wang (rakyat) ke akaun peribadi mereka,” katanya pada sidang media di kampus Universiti Tunku Abdul Rahman di Sungai Long hari ini.
Bekas menteri pengangkutan itu mendakwa Datuk Seri Najib Razak berbuat demikian pada 2015, menyebabkan beliau disaman Perdana Menteri pada tahun sama.
Najib memfailkan saman terhadap dakwaan Dr ling itu yang beliau “mengambil wang rakyat” berhubung isu sumbangan RM2.6 bilion.
Dr Ling kemudiannya memfailkan saman fitnah terhadap Najib pada 14 Disember 2015.
Mahkamah Tinggi belum membuat keputusan terhadap cubaan Dr Ling untuk membatalkan saman itu.
Dalam perkembangan lain, Dr Ling tidak menolak kemungkinan menyertai himpunan diketuai 4 parti pembangkang yang merupakan kemuncak kepada jelajah 2 bulan di seluruh negara, bagi memastikan saman sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) berkaitan 1MDB diketahui rakyat.
“Saya akan fikirkannya.”
Kelmarin, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail mengumumkan Pakatan Harapan bersama Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Parti Warisan Sabah akan menganjurkan jelajah mengenai 1MDB bermula 6 Julai ini untuk menjelaskan dakwaan terkini membabitkan sayap pelaburan strategik kerajaan itu menerusi saman sivil terbaru DoJ, kepada orang ramai.
Jelajah itu akan diakhiri himpunan aman pada September depan, di mana tarikh dan lokasi akan ditetapkan kemudian.
DoJ melalui tindakan terbaru difailkan di California pada 16 Jun lalu mahu menyita AS$540 juta (RM2.3 bilion) aset termasuk karya seni, barang kemas dan hak 2 filem yang dibeli dengan dana didakwa diseleweng daripada 1MDB.
DoJ menerusi saman sivil pertama yang difailkan pada Julai 2016 mahu merampas semua aset didakwa dibeli dengan dana 1MDB, termasuk Hotel Park Lane di New York, sebuah hotel mewah di Beverly Hills, kondominium di New York, karya seni serta hasil kutipan daripada filem “The Wolf of Wall Street” yang dibintangi Leonardo DiCaprio.
Keseluruhan nilai aset yang cuba didapatkan DoJ meningkat kepada AS$1.8 bilion (RM7.7 bilion) dengan tuntutan terbaru itu. #sumber

          Kit Siang: Daripada Sasar 5 Negeri, Baik Tumpu "Pertahan" Kelantan !   

PETALING JAYA: Lim Kit Siang berkata, pengalaman PAS kehilangan Terengganu pada 2004 di bawah kepimpinan Datuk Seri Abdul Hadi Awang mungkin berulang di Kelantan pada pilihan raya umum akan datang. 

Bercakap pada “Jelajah Desa bersama Lim Kit Siang di Pantai Timur”, penasihat DAP itu berkata, Hadi yang dilantik sebagai menteri besar Terengganu dari 1999 sehingga 2004, perlu bersedia menghadapi kemungkinan itu, bukannya menyasarkan untuk menawan negeri lain. 

“Hadi menyekat mana-mana usaha (untuk bekerjasama dengan Pakatan Harapan) bagi mendedahkan skandal pengubahan wang 1MDB antarabangsa kerana beliau tidak nampak sebarang kesalahan atau perbuatan memalukan mengenai skandal 1MDB. 

“Adakah kepimpinan Hadi akan menyebabkan PAS kehilangan Kelantan, dalam cara sama yang tidak memalukan Hadi kehilangan Terengganu pada pilihan raya umum 2004,” kata ahli Parlimen Gelang Patah itu dalam sebuah sesi dialog di Kemaman, malam tadi. 

Lim menyifatkan sasaran Hadi untuk PAS menawan 5 negeri pada pilihan raya umum ke-14 (PRU14) “sukar dicapai”. “Di bawah kepimpinan Hadi, PAS tidak akan dapat memenangi 5 negeri iaitu Kelantan, Terengganu, Pahang, Kedah dan Selangor pada PRU14. Sebaliknya, ia akan menjadi perjuangan dalam kehidupan politiknya sama ada ia dapat mengekalkan kuasa di Kelantan yang ditawannya sejak 1990.”

Katanya, PAS memenangi Kelantan disebabkan kepimpinan Datuk Nik Aziz Nik Mat yang meninggal dunia pada Februari 2015. Semalam, PAS menolak pelawaan Pakatan Harapan untuk bersama gabungan itu memastikan mereka yang dituduh melesapkan dana 1MDB dibawa ke muka pengadilan dan berkata, PAS bukan sebuah parti yang terpengaruh dengan pihak asing. 

“Pakatan Harapan hari ini musuh kepada PAS dan mereka juga menuduh PAS kononnya mendapat duit daripada Umno dan sebagainya. “PAS ada cara kita sendiri, kita tidak bersama Barisan Nasional (BN) dan kita tidak bersama Pakatan Harapan, kita bawa cara kita dan kita bertindak tidak mengikut cara orang melibatkan isu 1MDB,” kata Ahli Jawatankuasa Kerja PAS, Datuk Khairuddin Aman Razali. 

Semalam, Pakatan Harapan mendesak kerajaan memanggil sidang tergempar Dewan Rakyat bagi menjawab tuduhan yang terkandung dalam saman sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) bagi menyita aset lebih RM2.3 bilion di negara itu, yang didakwa dibiayai wang diseleweng daripada 1MDB. 

Gabungan 4 parti itu turut mengumumkan siri jelajah seluruh negara bermula 6 Julai ini di Kepala Batas, Pulau Pinang, bagi menjelaskan kepada orang ramai tuduhan DoJ itu, yang sebelum ini disifatkan pemimpin kerajaan sebagai agenda politik.  #sumber

          Ramesh: 1MDB-DoJ, Ini ‘Maklumat’ Terkini Dari Sumber White House !   

PETALING JAYA: Pelbagai kenyataan dikeluarkan menteri dan pemimpin Barisan Nasional (BN) mempersoalkan laporan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) mengenai kecurian dana 1MDB, dan mereka rata-rata menganggap dakwaan itu tidak berserta bukti kukuh malah mempunyai agenda tertentu. 

Di tengah-tengah kritikan dan sokongan terhadap DoJ ini, muncul Ramesh Rao Krishnan Naidu, seorang penyokong tegar perdana menteri yang merupakan orang di sebalik sebuah NGO bernama “Pertubuhan Minda dan Sosial Prihatin”. 

Ramesh mempunyai “maklumat” dalaman daripada “sumber White House”. “Sumber White House” itu memberitahu Ramesh, pegawai DoJ yang terlibat menyediakan laporan mengenai 1MDB itu kini berdepan tindakan dipecat daripada kerajaan AS kerana bersubahat “membuat dakwaan palsu” terhadap Malaysia.

Ramesh sempat mengaitkan laporan DoJ itu dengan politik kepartian AS dan pentadbiran Presiden Donald Trump. “Pegawai dalam DOJ adalah pro-parti Demokrat manakala presiden AS sekarang ini Donald Trump adalah dari parti Republikan,” katanya dalam kenyataan emel kepada beberapa media dan portal tempatan. 

Menurut Ramesh, laporan DoJ itu tidak disenangi Trump kerana “menjejaskan hubungan baik antara Kuala Lumpur dan Washington”. “Pembangkang ini patutnya meminta penjelasan dari DoJ kerana mereka campur tangan dalam urusan hal ehwal dalaman negara dengan saman sivil itu, bukannya ambil kesempatan dan hentam kerajaan dan PM seperti ini,” kata Ramesh. #sumber

          Khairuddin: PAS "Tolak" Pelawaan Untuk "Bersatu", Dalam Isu 1MDB   

PETALING JAYA: PAS menolak pelawaan Pakatan Harapan (PH) hari ini untuk bersama-sama gabungan itu memastikan mereka yang dituduh melesapkan dana 1MDB dibawa ke muka pengadilan, sebaliknya berkata PAS bukan sebuah parti yang terpengaruh dengan pihak asing. 

“Pakatan Harapan hari ini musuh kepada PAS dan mereka juga menuduh PAS kononnya mendapat duit daripada Umno dan sebagainya,” kata ahli Jawatankuasa Kerja PAS, Datuk Khairuddin Aman Razali. “PAS ada cara kita sendiri, kita tidak bersama Barisan Nasional (BN) dan kita tidak bersama Pakatan Harapan, kita bawa cara kita dan kita bertindak tidak mengikut cara orang melibatkan isu 1MDB.” 

Khairuddin berkata parti itu tidak sama sekali “terikut-ikut” dan “terpengaruh” dengan pihak luar seperti Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ), yang baru-baru ini mengeluarkan dokumen setebal 251 muka surat memperincikan pelesapan wang 1MDB menerusi pembelian beberapa aset mewah. 

Sebaliknya, Khairuddin berkata PAS menolak “campur tangan pihak luar” dan mendesak penyiasatan peringkat tempatan seperti suruhanjaya siasatan diraja (RCI) bagi menyiasat 1MDB. “Apa-apa perkara berkaitan negara hanya diselesaikan oleh negara kita sendiri, bukan orang luar. 

Soal telus atau tidak, itu perkara kedua tetapi isu negara kita, biar kita selesaikan.” PH hari ini mendesak kerajaan memanggil sidang tergempar Dewan Rakyat bagi menjawab tuduhan yang terkandung dalam saman sivil DoJ bagi menyita aset bernilai lebih RM2.3 bilion di negara itu, yang didakwa dibiayai wang curi 1MDB. 

Gabungan 4 parti itu turut mengumumkan siri jelajah seluruh negara bermula 6 Julai ini di Kepala Batas, Pulau Pinang, bagi menjelaskan kepada orang ramai tuduhan DoJ itu, yang sebelum ini disifatkan pemimpin kerajaan sebagai mempunyai agenda politik.

“Kami juga menyeru kesemua parti-parti pembangkang untuk mengenepikan segala perbezaan dan berkerjasama serta bersatu tenaga untuk membawa mereka yang terlibat di dalam skandal penyelewengan dana 1MDB ke muka pengadilan,” kata kenyataan PH hari ini, yang turut disokong 2 parti bukan ahli PH iaitu Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Parti Warisan Sabah. 

‘DoJ tidak bela umat Islam’ Khairuddin berkata tindakan DoJ merupakan hak mereka, tetapi mempersoalkan pandangan yang menganggap ia lebih adil daripada agensi lain. Pemimpin Dewan Ulama PAS itu turut mengaitkan pendirian DoJ dengan nasib rakyat Palestin. 

“Kita tidak perlu terikut-ikut dengan apa yang dibuat. Adakah DoJ di bawah penguasaan Amerika Syarikat, kita rasakan lebih adil terhadap orang Islam dan masyarakat Malaysia, sedangkan merekalah juga orang yang zalim terhadap kebajikan umat Islam di Palestin?” soal Khairuddin yang juga wakil rakyat Kuala Nerus itu

Khairuddin berkata beliau sangsi tindakan DoJ menyimpan agenda negara barat. “Adakah Amerika Syarikat melalui DoJ bertindak untuk kemaslahatan negara kita atau ada agenda tersembunyi atau ada orang lain sebenarnya merancang sesuatu dan berpakat dengan barat?” soalnya. 

Khairuddin berkata pihaknya turut menyerahkan kepada rakyat untuk menilai sama ada pendirian PAS mengenai DoJ ditafsirkan sebagai “mesra Umno”. 

“Terpulang kepada mereka (Pakatan Harapan) mentafsir (PAS mesra Umno), kalau mereka tak kata macam itu mereka nak kata macam mana lagi, sebab mereka juga musuh kepada PAS. DoJ melalui tindakan terbaru difailkan di California mahu menyita AS$540 juta (RM2.3 bilion) aset termasuk karya seni, barang kemas dan hak filem yang didakwa dibiayai dengan dana yang didakwa digelapkan dari 1MDB. #sumber

          Beach Beat: Why ask why? Because you have a right to know   
This started out to be a news story about how the FDA and DOJ did that thing they do this week — protect the public interest — when they closed down a smoked fish company in New York that had been endangering people’s lives for at least six years. But we brought you that story... Continue Reading
          Newspaper: DOJ lawyer tried to stifle reporter   
Two Louisiana congressmen are calling on the Justice Department to respond to a complaint that one of its attorneys tried to bar a newspaper reporter from quoting or recording her comments at a public hearing in New Iberia. The Daily Iberian contends Justice Department attorney Rachel Hranitzky became belligerent and threatening after the reporter, Matthew Beaton, questioned why he couldnt quote her comments during a June 12 public hearing about the New Iberia Fire Departments hiring and promotion practices. Sen. David Vitter and Rep. Jeff Landry, both Republicans, have asked the Justice Department to respond to a letter from Managing Editor Jeff Zeringue complaining about the reporters treatment. Zeringue is still waiting for a response, but a department spokeswoman says Hranitzky never attempted to alter or stop a news story.
          Comment on Will US Honor Results of Puerto Rico’s June 11 Plebiscite Vote? DOJ Official Declines to Comment by Latino Rebels | Victoria estadista = Invisibilidad puertorriqueña (OPINIÓN)   
[…] elección, EL Nuevo Día confirmó que el DOJ condicionó la revisión del lenguaje en la papeleta, dependiendo si la fecha del plebiscito se atrasara. Rosselló decidió mantener la fecha de la elección según planificada […]
          Comment on Puerto Rico Statehood Leaders Say Congress and White House Must Honor Future Plebiscite Results by Latino Rebels | Victoria estadista = Invisibilidad puertorriqueña (OPINIÓN)   
[…] afirmando que el DOJ autorizaría los fondos para la elección. Luego en mayo, no obstante, el DOJ emitió otras declaraciones, indicando que no habían revisado ni aprobado el lenguaje en la papeleta. A un día de la […]
          Comment on Will US Honor Results of Puerto Rico’s June 11 Plebiscite Vote? DOJ Official Declines to Comment by Pro-Statehood Governor of Puerto Rico Calls for 'Action' From Congress After Plebiscite Vote - Latino USA   
[…] The 38-year-old governor, a registered Democrat, was accompanied at the conference by Puerto Rico’s secretary of state Luis Rivera Marín, Jason Emert (who led a delegation of observers at the June 11 plebiscite), Rep. Don Young (R-Alaska) and Rep. Darren Soto (D-Florida). Both Young and Soto are members of the House Committee on Natural Resources, which is expected to once again take on the issue of Puerto Rico, now that statehood won 97% of Sunday’s vote—despite a historic low turnout due to a boycott from non-statehood supporters and claims that the vote never won the blessing of the federal government. […]
          Ripping off taxpayers to finance America’s destruction   
BombThrowers Trump ends payouts to radical leftist groups from Obama’s big bucks shakedown-supported DoJ slush fund While being investigated for things that never happened and facing Antifa thugs and other lunatic leftists crawling out from under rocks nationwide while the true criminals in the Democratic Party get a free pass, the Trump administration has managed […]
          Civil rights activists raise alarm over Trump's DOJ pick   
Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump's nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department's civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits.

          What @realDonaldTrump Think About US DoJ?   

Even the United State of America President, Donald Trump don't trust the US Department of Justice (DOJ) and the US Fake News Media. And yet our Pakatan Hope's Donkeys treat their reports on Malaysia like a New Testament.

DOJ is so corrupted that Pakatan Hope Opposition politicians  pays them to destroy their opponents politically through twisted press releases. And still believe in those scums when the US President himself don't.

Please also read what DS Tengku Sharifuddin has to say reagarding Pakatan Hope especially DAP:

DAP SHOULD FOCUS ON FIXING THEIR DEMOCRATIC DEFICIT RATHER THAN PEDDLING FAKE NEWS

Prime Minister Najib Razak’s Press Secretary statement

1st July 2017

1.      Liew Chin Tong should stop pushing what is obviously fake news, smears and outright lies about the Government. He should be more concerned about the serious predicament of his party, DAP.

2.      DAP do not know whether they will be allowed to use their infamous rocket logo in the coming general election. And the Registry of Societies does not currently recognise the validity of DAP’s Central Executive Committee. This is because DAP's party elections are alleged to be gerrymandered and an undemocratic fix up by Penang Official 1 and his father to perpetuate that family's half-century long dictatorship over DAP.

3.      This means that DAP’s Secretary General, Penang Official 1, is in no position to authorise anything in the party as he is not legally recognised. In fact, DAP’s entire leadership is under threat and could be declared illegal for their alleged election manipulation.

4.      The best Liew Chin Tong and his colleagues could do for DAP members would be to:

a)      Ask Penang Official 1 to resign, instead of displaying contempt for elected office by staying as chief minister despite facing multiple corruption charges;

b)      Ask Lim Kit Siang to retire after half a century of failed dictatorship;

c)      Ask Tan Seng Giaw, a long-serving MP with more concern for the people's welfare than for his own personal power, to take over the party leadership.

5.      If Liew Chin Tong refuses, he should just keep quiet and refrain from parroting the tired old smears of a tired old dictator. We are now in the 21st Century. Dictators are relics of the past – although the opposition, even though it claims to speak for democracy, now has not one but two dictators leading it.

DATUK SERI TENGKU SARIFFUDDIN,
PRESS SECRETARY TO THE PRIME MINISTER

          Civil rights activists raise alarm over Trump's DOJ pick   
Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump's nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department's civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits.

          Saman sivil DoJ jadi modal pembangkang untuk burukkan kerajaan.   
Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat (AS) dicabar mendedahkan dalang sebenar yang ‘mengarahkan’ badan perundangan itu untuk mengambil tindakan saman sivil terbaru berkaitan dana 1MDB yang diseleweng. Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Sohaimi Shahadan berkata, tindakan terbaru DoJ itu dilihat bemotifkan politik susulan kekurangan isu semasa untuk meraih simpati rakyat. “Mereka (pembangkang) sudah kehabisan isu, kerana […]
          Civil rights advocates concerned with Trump’s pick to lead DOJ civil rights division   
Civil rights advocates are raising alarm over President Trump's nominee to lead the Justice Department's civil rights division.Trump nominated attorney Eric Dreiband, who has represented corporations on matters suc...
          AMERICAN PATRIOT DAILY 07/01/2017 DOJ MUST INVESTIGATE JOHN KOSKINEN!   
none
          Rights activists alarmed over DOJ pick   
Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump's nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department's civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits.

          Civil rights activists raise alarm over Trump’s DOJ pick   
Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump’s nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department’s civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits. Dreiband, a labor attorney in Washington, D.C., who served as general counsel of the Equal Employment Opportunity […]
          S&P Lawyer on DOJ Lawsuit   
Floyd Abrams, Cahill Gordon & Reindel partner, discusses the merits of the Department of Justice's civil lawsuit against Standard & Poor's rating agency for alleged ratings fraud.
          Business Game Changers Radio with Sarah Westall: Diving Deeper: DOJ Cover-up of Black Market Activity Using Secret Swiss Bank Accounts   
EpisodeWhistleblower Bradley Birkenfeld returns to dive deeper into the secret Swiss banking scandal. Last episode we learned about the significant black market activity that the secret accounts were used to launder money and that the DOJ and the Obama administration was determined to turn a blind eye on the entire affair. This episode we dig deeper into the DOJs activities and what nefarious characters they refused to prosecute and investigate.   View the rest of the article here: http://sa ...
          On Conflicts, Certiorari and Marinello (7/1/17)   
I posted a blog entry Tuesday on the Supreme Court’s grant of the petition for writ of certiorari in  United States v. Marinello, 839 F.3d 209, 218 (2d Cir. 2016).  See Supreme Court Grants Certiorari in Marinello Involving Whether § 7212(a)'s Omnibus Clause Requires Knowledge of Pending Investigation (6/27/17), here.

I thought some readers might want some more discussion of intercircuit conflicts as a basis for certiorari.  From my personal observation standpoint (originally with DOJ Tax Appellate Section and then in the Trial Section and thereafter in private practice and as an academic on tax crimes keenly interested in Supreme Court practice), an intercircuit conflict is, as noted in the article below, the "best predictor of Supreme Court review."  The immediate context is, of course, the conflict between the Second Circuit in Marinello and the Sixth Circuit in  United States v. Kassouf, 144 F.3d 952 (1998).  The other Circuits deciding the issue have sided with the reasoning of the Second Circuit in Marinello and rejected the reasoning in Kassouf.  Kassouf is a lone-wolf holding. Since Kassouf was decided in 1998, the Sixth Circuit has narrowed its apparent scope but has not reversed it or cast serious doubt other than what might be inferred from its narrowing of Kassouf, to join with the other Circuits deciding the issue.  So, at this time, on this issue, the law in the Sixth Circuit is different than in the other Circuits that have addressed the issue.

Often, when the consensus of other Circuits moves against a holding in one Circuit, the outlier Circuit will reverse course, thereby assuring uniformity among the Circuits and avoiding the need for the Supreme Court to resolve the conflict.  The process of allowing other Circuits to speak to the issue (referred to in the excerpts below as “percolating”) allows the issue to be fully vetted by the time the Supreme Court does have to resolve by certiorari if the conflict persists.  But the Sixth Circuit has had several opportunities to reverse course or at least indicate disapproval or concern with the Kassouf holding and, while narrowing the potential scope of Kassouf, has declined to reverse course.

Here is what the Government said on that issue in opposing certiorari by holding out the possibility that the Sixth Circuit itself will fix the problem:
The court of appeals’ decision is consistent with the interpretation of Section 7212(a) adopted by most other courts of appeals and does not conflict with any decision of this Court. Although the Sixth Circuit reached a different conclusion in United States v. Kassouf, 144 F.3d 952 (1998), that court has vacillated in its approach to Section 7212(a) over the years and has not yet had an appropriate opportunity to reconsider Kassouf ’s holding in an en banc proceeding. This  Court has repeatedly denied other petitions raising the same issue. Nothing supports a different result in this case. 
Well, nothing except the persistence of the Sixth Circuit decision as an outlier so that the law is different in the Sixth Circuit than in the other Circuits.  (And perhaps a side note, the Government could have forced the issue by bringing an indictment on the same basis it indicts in other Circuits, which the district court would dismiss on the authority of Kassouf, the Government could appeal, the panel on appeal would affirm dismissal on the authority of Kassouf, and the Government could then ask for en banc review, whereupon the Sixth Circuit could resolve the conflict by overturning Kassouf or, if the Sixth Circuit persisted by denying en banc review or, on en banc review, affirming its holding in Kassouf, asking the Supreme Court to resolve the then clearly persistent conflict; there might be some prudential reasons to avoid bringing a single count indictment like that, so perhaps it a really bad-actor case could be chosen with several counts, which would slow down the issue getting to the Sixth Circuit.)

I thought readers who are interested might benefit from this recent scholarly article analyzing a significant original dataset of Circuit Court conflicts and the issue of whether and when Supreme Court review to resolve the conflicts is appropriate.

Deborah Beim and Kelly Rader, Evolution of Conflict in the Federal Circuit Courts (Yale University 3/19/15), here.  Here are some excerpts (footnotes omitted):
Abstract 
Conflicts between the Courts of Appeals are of central importance to the American judiciary. When circuits split, federal law is applied differently in different parts of the country. It has long been known that the existence of a circuit split is the best predictor of Supreme Court review, but data availability has constrained understanding of circuit splits to this fact. In this paper, we explore the “life cycle” of an intercircuit split. We analyze an original dataset that comprises a sample of conflicts between Courts of Appeals that existed between 2005 and 2013, including both conflicts the Supreme Court resolved and conflicts it has not yet resolved. We show how long a conflict exists before it is resolved and how many go unresolved altogether, which conflicts are resolved soonest, and how a conflict grows across circuits.
End of Abstract 
Conflict between Courts of Appeals is of central importance to the federal judiciary. When circuits split, federal law is applied differently in different parts of the country. As an empirical matter, the existence of a circuit split is one of the best predictors of Supreme Court review. However, despite its importance, scant empirical evidence exists outside of this fact. How many circuit splits go unresolved altogether? Of those that are resolved, for how long do they persist before they are resolved? 
* * * * 
Uniformity in the application of federal law by federal courts is a value as old as Federalist 80. In addition to harming this principle, circuit splits have other potentially undesirable consequences: they make it difficult for lawyers to advise their clients, invite additional litigation, circumscribe potentially legal conduct, and possibly cast doubt on the legitimacy of the legal system itself (e.g., Hellman 1985, Tiberi 1993). 
* * * * 
Unless a circuit repudiates its past decision to come in line with other circuits, only the  Supreme Court can bring uniformity to a body of law when circuits split. In the Supreme Court’s Rule 10, the presence of a circuit split is one of the only factors explicitly mentioned as a consideration in granting writs of certiorari. 
We can see the heavy consideration to which the Supreme Court accords intercircuit conflict in the cases it does decide to hear. Consistent with Rule 10, the Supreme Court is far more likely to review cases that implicate a conflict in the lower courts than those that do not (Tanenhaus et al. 1963, Ulmer 1984, Caldeira and Wright 1988, Caldeira, Wright and Zorn 1999, Perry 1991). In a review of Burger Court cases, Hellman (1985) found that intercircuit conflict was the modal reason for granting cert and that, in some areas of statutory law, resolving conflict was nearly the only reason the Court heard a case. 
The presence of an intercircuit conflict does not guarantee that the Supreme Court will grant review, however. Some conflicts implicate more important areas of the law, potentially affect more litigants, are more likely to persist, involve more contemporaneous disagreement (are more “live”), or involve cases that are harder to distinguish (are more “square”) than others. That is, “there are conflicts, and there are conflicts” (Perry 1991, p. 249). Because it is so widely know that the Court is more likely to grant review to cases that implicate conflicts—and Gressman et al. (2007, p. 242) advise petitioners of this reality—allegation of conflict is common. Much of a clerk’s task is distinguishing genuine from alleged conflict (Estreicher and Sexton 1984). 
Empirical investigations into the Court’s cert decisions show that the Court is far more likely to review cases of true conflict (Estreicher and Sexton 1984) or “strong” or deep conflicts as opposed to shallow ones (Black and Owens 2009). Of course, what constitutes a conflict worthy of review is subject to interpretation. Even the justices themselves disagree over which conflicts, if any, are tolerable (Perry 1991). Occasionally the notion that the Supreme Court either lacks the capacity to resolve important conflicts or is abrogating its duty to do so has given rise to Congressional inquiries. At the behest of the 1990 Federal Courts Study Committee, Hellman (1995) investigated the number, “tolerability,” and “persistence” of intercircuit conflicts implicated by cases in which litigants petitioned for cert but that the Supreme Court nonetheless declined to hear. In the 1989 term, Hellman estimated that the Supreme Court denied cert to petitions implicating between 168 and 274 different intercircuit conflicts. Among those petitions, about one-third involved conflicts that had the potential to cause harm to multicircuit actors, either through the existence of inconsistent obligations or by necessitating compliance with the most restrictive rule. Between one-quarter and one-third involved disagreement over rules that were clear cut enough that the choice of rule would most certainly change the outcome of the case, and an additional thirty to fifty percent involved differences over rules that would favor one side or the other in a class of disputes. That is, a large majority of cert petitions alleging conflict that were denied review involved conflicts that were serious enough to alter the behavior of relevant actors and/or lead to different case outcomes across similar cases. In a similar set of denied petitions from the 1984 and 1985 terms, Hellman found that only about one-third were resolved by the Supreme Court by the 1992 term, though an additional 25 percent were mooted in other ways. 
Beyond workload considerations or potential shirking, one reason the Supreme Court may allow a live conflict to persist is so that the question at issue may percolate. That is, the justices may learn something by allowing multiple circuits to weigh in before they grant cert to resolve a conflict. Clark and Kastellec (2013) develop a theoretical model of  a court that faces a tradeoff between promoting uniformity in the law and learning about legal issues from percolation in the lower courts. The court grants cert to resolve an issue when the costs to allowing the conflict to percolate outweigh the benefits of learning from additional lower courts weighing-in. Using data on conflicts resolved between 1985 and 1996, they test and show support for one prediction from this model—that the Supreme Court is more likely to grant certiorari when a conflict arises late in the percolation process than when a conflict arises early in the percolation process. To the extent that the Court does seek to balance learning and uniformity, there is little evidence that “percolated” decisions are more well-received than non-percolated ones.
I hope that whets readers' appetites to read the whole report.  I think the point, of course, is that, despite the SG's opposition to certiorari, this particular conflict has percolated long enough since there is no real indication that the Sixth Circuit is going to reverse course and the Government apparently has not pressed the issue in the Sixth Circuit as hard as it might have.

One small anecdote about intercircuit conflicts from my tenure with DOJ Tax Appellate Section.  To paraphrase the common expression, I won some cases and I lost some.  On the cases I won where the taxpayer petitioned for certiorari, I routinely wrote the initial draft of the Brief in Opp.  None of the cases I won were accepted for certiorari.  And, among the cases I lost, I had to write a memorandum recommending to the Solicitor General whether or not the Government should petition for certiorari.  I lost a mitigation case.  The mitigation provisions are in Sections 1311-1314.  Many tax practitioners know about those provisions but have not taken a deep dive into them.  I had not until I had the case and came to love the beauty of the mitigation provision.  The opinion holding against the Government created a conflict, at least as I read the cases.  And, although some mitigation cases are messy in the facts and law, I thought my case was about as simple as a mitigation case could be.  So, with the conflict, I recommended to SG that the Government petition for a writ of certiorari.  The SG -- Erwin Griswold, former Dean of the Harvard Law School and outstanding tax scholar -- rejected the recommendation, with the only comment along the lines of  "We cannot take a mitigation case to the Supreme Court; they will never understand it."  So, there are factors other than conflicts that mitigate against seeking certiorari. (Of course, to extend that notion, from my vantage point, it is not certain that the Supreme Court understands some of the more complex tax issues it chooses to dabble in, with the poster child being Frank Lyon for which Dean Griswold wrote the petition and briefs and argued the case after he left the Government, with the result that that area of the law was open to abuse and exploitation by aggressive tax practitioners for years.  Frank Lyon, however, is another story from my days at DOJ Tax that I won't get into now.
          Federal judges find Texas gerrymandered maps on racial lines   

A three-judge panel has ruled that Republicans gerrymandered congressional districts to weaken minorities’ electoral power. Photo by Blend Images – Hill Street Studios and Getty Images

AUSTIN, Texas — Federal judges found more problems in Texas’ voting rights laws, ruling that Republicans racially gerrymandered some congressional districts to weaken the growing electoral power of minorities, who former President Barack Obama set out to protect at the ballot box before leaving office.

The ruling late Friday by a three-judge panel in San Antonio gave Democrats hope of new, more favorably drawn maps that could turn over more seats in Congress in 2018. But the judges in their 2-1 decision didn’t propose an immediate fix, and Texas could appeal to the U.S. Supreme Court.

Republicans hold two of three congressional districts ruled newly invalid and were found to have been partly drawn with discriminatory intent. The GOP-controlled Texas Legislature approved the maps in 2011, the same year then-Gov. Rick Perry signed a voter ID law that ranks among the toughest in the U.S. Courts have since weakened that law, too.

Judges noted the “strong racial tension and heated debate about Latinos, Spanish-speaking people, undocumented immigrants and sanctuary cities” that served as the backdrop in the Legislature to Texas adopting the maps and the voter ID law. Those tensions are flaring again over President Donald Trump’s executive orders on immigration, and Republican Texas Gov. Greg Abbott is also demanding tough crackdowns on so-called sanctuary cities.

“The record indicates not just a hostility toward Democrat districts, but a hostility to minority districts, and a willingness to use race for partisan advantage,” U.S. District Judges Xavier Rodriguez and Orlando Garcia wrote in their opinion.

READ NEXT: White House won’t challenge Texas voter ID law

Republican Texas Attorney General Ken Paxton did not immediately remark on the ruling.

Hispanics were found to have fueled Texas’ dramatic growth in the 2010 census, the year before the maps were drawn, accounting for two out of every three new residents in the state. The findings of racially motivated mapmaking satisfied Democrats and minority rights groups, who are now pushing a separate federal court in Texas to determine that the voter ID law was also crafted with discriminatory intent.

Texas was forced ahead of the November election to weaken its voter ID law, which allows concealed handgun licenses but not college student IDs, after a federal appeals court found that the requirements particularly hampered minorities and the poor.

The Obama administration had brought the muscle of the U.S. Justice Department into Texas to help challenge both the maps and voter ID law. But barely a month after Trump took office, the federal government reversed course and announced it would no longer argue that Texas purposefully discriminated against minorities with its voter ID law.

It was not yet clear whether the Trump administration will also drop opposition to Texas’ maps. But U.S. Circuit Judge Jerry Smith, in a blistering dissent, had strong words for Obama administration attorneys after they joined the case.

“It was obvious, from the start, that the DoJ attorneys viewed state officials and the legislative majority and their staffs as a bunch of backwoods hayseed bigots who bemoan the abolition of the poll tax and pine for the days of literacy tests and lynchings,” Smith wrote. “And the DoJ lawyers saw themselves as an expeditionary landing party arriving here, just in time, to rescue the state from oppression, obviously presuming that plaintiffs’ counsel were not up to the task.”

The stakes in finding discriminatory intent are higher because it provides a window for opponents to argue that Texas should be forced to resume having changes to voting laws “pre-cleared” by the Justice Department or a federal court. A 2013 U.S. Supreme Court ruling did away with preclearance by striking down a key provision in the federal Voting Rights Act.

The congressional districts voided by the panel belong to Democrat Lloyd Doggett and Republicans Will Hurd and Blake Farenthold. Hurd’s district, which runs from San Antonio to El Paso, has been a rare competitive swing district in Texas in recent years.

The post Federal judges find Texas gerrymandered maps on racial lines appeared first on PBS NewsHour.


          ulambayar-ийн Австралийн Байнгын оршин суух эрх дэх сэтгэгдэл    
sain bnuu ih shan medeelel ogch bgad bayrtai bnaa bas bayrllaa bi tumur zamd 7n jil ajillaj bgamaa odoo australia yawah mash ih huseltei bga tul haana hend handaj visanii zowolgoo awch boloh we minii bodloo australiad ajillaj amidrahad ih shan bh gej bodoj bn hariu pls
          Write to Inspector General of DOJ and Sessions, demand a special prosecutor to investigate Robert Mueller and his complicity to cover up Obama’s bogus IDs   
Mueller Adds Prosecutor Who Worked for Preet Bharara to Trump-Russia Witch Hunt
          Write to the new director of the Selective Service, demand investigation of Obama’s fabricated selective service registration. We need a special prosecutor.   
Birdy Birdy I wonder if Don Benton, the new Director of Selective Service System would be willing to launch an investigation of Obama’s forged Selective Service registration. Eric Holder Sends Out Ominous Midnight Tweet to ‘Career FBI/DOJ Employees’. Note from Orly: time for a special prosecutor to investigate Eric Holder, Mueller, Comey, Lynch and Rosenstein […]
          Saman Sivil: Lesen untuk DoJ mencuri dari pihak tak bersalah?    
1. Di Amerika Syarikat (AS), pengambil alihan aset secara sivil atau pelucutanhak sivil (civil forfeiture) dikecam begitu hebat. Ia dilihat sebagai undang-undang yang zalim kerana memberi kuasa kepada agensi penguatkuasa AS untuk merampas wang dan harta orang awam tanpa perlu membuat pendakwaan ke atas pemilik harta dan tanpa perlu membuktikan seseorang itu bersalah "melangkaui keraguan munasabah."

2. Untuk melaksanakan pelucutan sivil, pihak berkuasa AS hanya memerlukan "syak wasangka" berdasarkan "kemungkinan terdapat bukti yang lebih banyak" bahawa sesetengah harta mempunyai kaitan dengan kegiatan jenayah. Beban pembuktian untuk membuktikan harta-harta ini "tidak bersalah" terletak kepada individu, dan sebelum dibicarakan, harta-harta ini telah pun dianggap "bersalah".

3. Menurut Jared Meyer, felo di Manhattan Institute for Policy Research di dalam artikel bertajuk "Civil Forfeiture Creates a License to Steal", walaupun di peringkat awal, Kerajaan AS memperkenalkan undang-undang pelucuthakan sivil ini untuk memerangi pengedar dadah dan penggubah wang haram, tetapi sejak kebelakangan ini, ia telah disalah gunakan ke atas individu yang tidak bersalah.

4. Sebagai contoh, Jared memetik kisah Carole Hinders dan pihak berkuasa cukai AS (IRS). IRS telah merampas AS$33,000 daripada Carole. Tiada sebarang pendakwaan dibuat ke atas Carole, tetapi IRS mengandaikan bahawa melalui pindahan wang yang berlaku terlalu kerap, Carole sedang melakukan penggubahan wang dan dengan itu IRS telah merampas kesemua wangnya.

5. Selain pertikaian dari segi undang-undang dan moral kerana IRS mengabaikan prinsip "tidak bersalah sehingga terbukti bersalah," tanpa penyiasatan yang mendalam, IRS juga telah menganiayai Carole, pemilik restoran yang hanya menerima bayaran secara tunai di Mexico. IRS wajar melakukan penyiasatan lanjut sebelum merampas semua wang yang sepatutnya digunakan oleh Carole untuk meneruskan operasi perniagaan kecilnya.

6. Menurut Jared, penganiayaan seperti yang dilakukan ke atas Carole ini terlalu biasa. IRS membuat 639 rampasan pada tahun 2012, peningkatan 460% daripada tahun 2005. Hanya 20% daripada rampasan ini membawa kepada kes jenayah, bermaksud kehidupan dan perniagaan 80% individu yang tidak bersalah hancur akibat pelucutanhak sivil di bawah IRS.

6. Menurut Jared lagi, kebanyakan individu tidak mahu berusah payah mendapatkan semula harta mereka. Oleh kerana ini adalah kes sivil, bukan prosiding jenayah, tidak ada sebarang bantuan dari kerajaan untuk mempertahankan diri (atau harta seseorang). "Lebih mudah dan lebih murah, untuk membiarkan kerajaan 'mencuri" harta-harta ini daripada berjuang untuk mendapatkannya kembali," tambah Jared lagi.

7. Nilai harta yang dirampas di bawah pelucutanhak sivil ini  meningkat hampir sepuluh kali ganda daripada AS$407 juta pada tahun 2001 kepada $ 4.3 bilion pada 2012. Sepanjang tempoh itu, polis sahaja telah merampas AS$2.5 bilion tunai daripada hampir 62,000 orang tanpa waran atau dakwaan.

8. Apakah yang mendorong peningkatan mendadak kes pelucutanhak sivil ini? Jared menjelaskan, untuk setiap rampasan, hasil rampasan itu akan dipindahkan ke dalam akaun Dana Perlindungan Aset, Jabatan Kehakiman AS (DoJ), dan dana ini boleh disalurkan kembali kepada agensi penguatkuasaan undang-undang yang membuat rampasan. Pada waktu yang sama, dana yang disita oleh penguatkuasa undang-undang tempatan juga boleh dipindahkan ke peringkat persekutuan dan 20% daripadanya akan masuk ke dalam akaun Dana DoJ.

9. Dakwaan Jared ini ada asasnya. Dalam kes saman sivil ke atas bekas Presiden Taiwan yang mengambil masa selama 6 tahun, selepas anak-anak bekas Presiden Taiwan ini tidak mahu meneruskan penentangan terhadap DoJ kerana kos guaman telah menjadi terlalu tinggi, kerajaan AS hanya mengembalikan AS$1.5 juta kepada Taiwan pada tahun 2016, iaitu selepas dua hartanah yang terlibat dijual.

10. Jumlah ini dilihat terlalu sedikit berbanding nilai sebenar dua hartanah tersebut. Dua hartanah ini berharga AS$2.1 juta pada tahun 2008. Selepas 8 tahun, iaitu pada tahun 2016, tentulah harga dua hartanah ini telah meningkat berkali ganda. Logikkah selepas 8 tahun, nilai hartanah ini tidak meningkat sama sekali, sebaliknya menurun? Hanya AS$1.5 juta dipulangkan kepada Taiwan. Bagaimanakah nilai AS$1.5 juta ini ditentukan dan berapa % dari nilai sebenar yang sepatutnya dipulangkan kepada rakyat Taiwan ini dimasukkan ke dalam tabung Dana DoJ?

TUN FAISAL ISMAIL AZIZ
          Chicago in violation of state law on ELL. Charters worst violators.   
Most of the worst violators of state law were charter schools. Fifteen were run by the UNO Network of Charter Schools; nine were run by the Noble Network of Charter Schools. Source: Chicago Public Schools
Congrats to Chicago Reporter's Kalyn Belsha whose story on CPS's failure to meet the needs of English learners was named among this week's top education stories by Atlantic Magazine.

Belsha reports on a recent review of CPS records which found that, of the 342 schools audited, nearly 71%, or 242, had bilingual programs that were in serious violation of state law. As a result, English learners go without legally required services, such as books in their native language and teachers who speak that language or have English as a Second Language training.

Most of the worst violators of state law were charter schools. Fifteen were run by the UNO Network of Charter Schools; nine were run by the Noble Network of Charter Schools.

In 2009, U.S. District Judge Charles Kocoras lifted the consent decree ending three decades of efforts to integrate Chicago schools. The decree’s bilingual education provisions, according to Kocoras, duplicated protections in state law. The ruling came despite evidence presented by DOJ lawyers in court that the district repeatedly failed to enroll English learners in bilingual education fast enough or provide them with required services.

I would be remiss if I failed to point out once again, that it was former schools CEO Arne Duncan who successfully pushed Judge Kocoras to abandon the consent decree. Thousands of the district's English language learners and their families are still paying the price.


          "They'll never change us!"   
Mark Steyn says that the view of bureaucrats is that they are the permanent government. Yes, politicians come and go, but the bureaucrats hang on for life. Steyn has also noticed that the bigger the government, the more likely it is to lean Left. He also talks about how Obama weaponized two of our most important bureaucracies: DoJ and IRS.

We have been in Afghanistan now for 16 years. Mark believes that 24 hours after the last Western soldier leaves Afghanistan, it will be as if we had never even been there!

After each terror attack, our leaders say, "They'll never change us," as we dramatically change more and more.

There are over 100 Sharia courts in the UK, all of them run by men.


          APA MAKNA BERITA INI?   










APA MAKNA

BERITA INI?

berita ini ditujukan
pada khairy jamaluddin
ketua pemuda gerombolan

semenjak DOJ mengeluarkan
kenyataan terbaru 
ketua pemuda ini senyap
tidak bersuara'
tidak beri komen

kenapa senyap?

khairy senyap kerana
dia sedar bahawa jenayah
telah dilakukan oleh najib rosmah

khairy tahu bahawa amerika
mahu regime change
khairy tahu amerika
mahu menerajang najib
khairy tahu amerika menolak najib
kerana najib pro china merah

khairy tahu  jika dia gila gila
sokong najib rosmah
amerika akan menolak dirinya

khairy menyimpan angan-angan
untuk menjadi PM malaysia

justeru
khairy secara bijak
senyap tidak bersuara
ini maknanya khairy 
sedang menawarkan
dirinya kepada amerika

maka bersuasa
six milion dolar man
ini petanda bahawa
gaduh dalaman sedang berjalan

‘Pemuda Umno perlu jadi anak jantan pertahan pemimpin, parti’

 | July 1, 2017

Tajuddin Abdul Rahman berkata, Pemuda Umno ketika ini dilihat lebih banyak berdiam diri dan berpeluk tubuh apabila pemimpin atau parti dicemuh dan difitnah pembangkang.

BAGAN DATUK: Ahli Pemuda Umno di setiap peringkat perlu menjadi “anak jantan” dalam mempertahankan kepimpinan parti dan kerajaan Barisan Nasional (BN) yang terus berdepan fitnah serta tohmahan pembangkang. 

Ahli Majlis Tertinggi Umno, Tuan Haji Tajuddin Abdul Rahman berkata, menjadi “anak jantan” bukan bererti mereka perlu bersikap kasar dan biadap, sebaliknya harus lantang bersuara dalam mempertahankan maruah serta nama baik pemimpin dan parti. 

“Pemuda Umno tidak boleh berdiam diri apabila presiden atau timbalan presiden parti dicemuh, dihina atau difitnah pembangkang. Mereka seharusnya perlu bertanggungjawab mempertahankan kepimpinan parti.


B.DATUK

faham tak kenapa
ucapan ini dibuat
di bagan datuk?

bagan datuk ialah
kawasan zahid hamidi

zahid juga senyap
zahid tidak ada komen
zahid tak cakap apa apa
tentang kenyataan DOJ terbaru

maka 
six milion dolar man
buat kenyataan ini
di kawasan zahid
ini tanda rasa tak puas
hati dari pembodek najib
terhadap zahid

ini maknanya

perang dalaman sedang berlaku





---------------------
          Isu DoJ: Akhbar milik Umno tabik Presiden Pas    

Presiden Pas dan mufti dilihat menjadi perisai Umno BN mengecam DoJ melalui akhbar milik parti itu
Akhbar Mingguan Malaysia hari ini terus memuji Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang kerana dianggap menolak apa yang didakwa 'campur tangan asing' berhubung skandal rasuah mega 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Melalui ruangan Analisis Mingguan di halaman enam, editorial akhbar milik Umno itu, Awang Selamat berpendapat sikap Abdul Hadi kekal dan tidak berubah mengenai isu tersebut.
"Dalam soal menolak campur tangan asing berhubung isu 1MDB, pendirian Pas terutama Presidennya, Hadi Awang cukup konsisten.
"Awang tabik dengan ketegasan Hadi termasuk dalam serangan kedua isu saman sivil 1MDB yang dikitar semula oleh Jabatan Kehakiman AS (DoJ) dengan bantuan pihak tertentu di Malaysia yang bermotif politik," tulisnya.
Menurut Awang, pendirian Abdul Hadi itu juga senada dengan enam mufti lain bahkan rakyat dan pelbagai pihak di negara ini sekali lagi bersatu menentang DoJ seperti ketika 'serangan pertama' isu DoJ pada tahun lalu.
"Begitu juga dengan seruan lantang pelbagai pihak termasuk Mufti Perak, Harussani Zakaria; Mufti Pahang, Abdul Rahman Osman; Mufti Negeri Sembilan, Mohd. Yusof Ahmad;
"Mufti Wilayah Persekutuan, Dr. Zulkifli Mohamad al-Bakri; Mufti Kedah, Syeikh Muhamad Baderudin Ahmad dan Mufti Melaka, Abdul Halim Tawil membantah campur tangan asing walau apa pun alasannya," kata Awang.
Selanjutnya, halaman 14 akhbar itu turut memuatkan gambar dan petikan kenyataan mufti terbabit termasuk dua lagi iaitu Mufti Selangor, Datuk Mohd Tamyes Abd Wahid dan Mufti Kelantan, Datuk Mohamad Shukri Mohamad.
Walau bagaimanapun, foto paling besar dan diletakkan di bahagian teratas melampaui senarai mufti tersebut adalah gambar Abdul Hadi bagi ruangan diberi tajuk, 'Tolak konspirasi DoJ' itu.
Turut disertakan, 10 hujah menjawab kewajaran menolak apa yang dituduh sebagai 'konspirasi DoJ' serta ilustrasi ular besar bertaring sedang membelit imej berupa bangunan Parlimen yang betul-betul berada di depan mulut binatang berbisa ditulis sebagai DoJ itu.
Mengulas lanjut di Analisis Mingguan, Awang "yakin sebarang komplot mengheret campur tangan asing bagi menggulingkan kerajaan di luar proses demokrasi tidak akan berjaya."
Dilihat bagi menguatkan hujah membuktikan kegagalan campur tangan asing, Awang juga menyertakan contoh yang berlaku di Turki dan Filipina.
"Lihatlah apa yang berlaku di Turki pada Julai 2016 apabila cubaan rampasan kuasa tentera yang didorong kuasa asing gagal malah rakyat bangkit mempertahankan pemerintahan Presiden Recep Tayyip Erdogan.
Read More / Baca Lagi >>
          Saya bimbang dengan sikap orang Melayu, kata Pak Samad   

Saya bimbang dengan sikap orang Melayu, kata Pak Samad
Sasterawan Negara A. Samad Said melahirkan keprihatinannya dengan sikap orang Melayu sukar melihat kebenaran sebagai kebenaran dan mudah melupakan apa yang diambil daripada mereka.
SASTERAWAN Negara A. Samad Said semalam menyuarakan kekecewaannya terhadap orang Melayu yang "tidak melihat kebenaran sebagai kebenaran", sambil menambah sikap bangsanya ini membimbangkannya.
Penulis novel, penyair dan ahli DAP yang berusia 83 tahun itu berkata, beliau tidak bimbang dengan orang Cina dan India yang dengan pantas dapat melihat apa yang palsu dan benar, tetapi ia tidak sama dengan orang Melayu.
"Saya tidak bimbang tentang orang Cina dan India, mereka boleh tahu apa yang baik dan buruk, dan benar dan salah, dengan cepat.
"Tetapi dengan orang Melayu, saya sangat prihatin. Orang Melayu tidak melihat kebenaran sebagai kebenaran, mereka melihat kebenaran sebagai apa yang mereka peroleh.
"Jangan biarkan beberapa ringgit menyebabkan kita melupakan apa yang diambil daripada poket kita sendiri. Kita tidak perlu hanya mengingati apa yang diberikan dan melupakan apa yang diambil daripada kita.
"Ini adalah kesilapan kita, sikap ini sukar untuk diperbetulkan, jika kita tidak sedar dari situ, kita tak akan ke mana dan menjadi hamba kepada orang Melayu (lain)," katanya dalam ucapan di Rumah Terbuka DAP Pulau Pinang, di Nibong Tebal semalam.
Kenyataan Samad itu tepat pada masanya ketika skandal melibatkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan saman sivil yang difailkan Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat (AS) untuk merampas aset yang dibeli menggunakan wang yang didakwa dicuri daripada firma pelaburan negara itu, kembali menjadi tajuk utama.
Pemimpin Umno dan PAS cepat menolak skandal itu dengan alasan pihak berkuasa Malaysia tidak menemui sebarang kesalahan. Mereka juga menolak saman DoJ, mendakwa ia adalah percubaan untuk "masuk campur" ke dalam hal ehwal Malaysia.
Saman sivil terbaru DoJ adalah untuk merampas aset bernilai AS$540 juta (RM2.3 bilion) yang dipercayai disedut daripada 1MDB.
Bagaimanapun, pembangkang berpendapat rakyat Malaysia akan terpaksa menanggung kos daripada skandal ini.
Samad yang juga dikenali sebagai Pak Samad, kemudian merujuk kepada kerajaan Selangor dan Pulau Pinang yang diperintah pembangkang.
"Jika orang meneliti kedua-dua pentadbiran, mereka akan melihat kerajaan Pakatan Harapan (PH) menjaga kebajikan rakyat," katanya.
"Tidak ada defisit yang dicatatkan di negeri ini, mereka berbelanja mengikut cara mereka dan mengembalikannya semula kepada rakyat.
Read More / Baca Lagi >>
          Usah terus berpura-pura dengan rakyat   

Oleh Mahfuz Omar
PERDANA Menteri Najib Razak gembira dan "ghenyeh" (sengeh) sampai ke telinga memuji Laporan Pemerdagangan Manusia (TIP) 2017 Jabatan Negara Amerika Syarikat yang mengeluarkan Malaysia daripada senarai pengawasan tahap 2 bagi usaha menangani pemerdagangan manusia.
Laporan tahunan itu menyenaraikan lebih 100 negara termasuk Amerika Syarikat (AS) dalam usaha menangani pemerdagangan manusia dengan penilaian empat peringkat meliputi tahap 1, 2, Senarai Pengawasan tahap 2 dan tahap 3.  Persoalannya, mengapa Najib boleh pula menerima laporan itu tanpa adanya pula pihak yang menjadi "pembodek tegar" menuding jari mengatakan ia sebagai campur tangan asing ke atas Malaysia berbanding isu saman Jabatan Kehakiman AS (DoJ) dalam skandal mega 1Malaysia Development Berhad (1MDB) apabila ramai muncul dengan kenyataan mengelirukan rakyat.
Saya bersetuju yang Laporan Jabatan Negara AS bukannya campur tangan asing ke atas Malaysia tetapi jika mengikut logik mereka yang membangkitkan isu campur tangan dalam saman DoJ terhadap "rompakan mega" wang 1MDB sudah tentu menganggap laporan kali ini juga sama.
Pujian dan keseronokan Najib itu seolah-olah seperti Malaysia amat bergantung harap kepada laporan dari AS untuk menentukan kedudukan Malaysia dalam isu pemerdagangan manusia ini.
Oleh itu, dendangan "isu campur tangan asing" mengenai laporan DoJ berkaitan kehilangan dan "rompakan mega" wang 1MDB mesti dihentikan oleh semua pihak dengan segera.
Laporan dokumen DOJ memperakui daripada penilaian dan dapatan penyiasatan mereka ada "penyangak" dari Malaysia melakukan kesalahan penggubahan wang haram yang puncanya berasal daripada wang 1MDB di AS dan wang tersebut dikitar dan dipulangkan sebahagiannya kepada manusia yang dinamakan "Malaysia Official 1" (MO1) dan isterinya.
Read More / Baca Lagi >>
          Duta besar UAE dalam skandal 1MDB   
Syarikat-syarikat yang dikaitkan dengan duta Emiriah Arab Bersatu (UAE) ke Amerika Syarikat, Yousef Al Otaiba dilapor menerima dana bernilai AS$ 66 juta yang didakwa dialihkan dari 1MDB, lapor Wall Street Journal.
Laporan itu berkata, dua syarikat yang dikaitkan dengan Yousef yang didakwa menerima sebahagian daripada wang berjumlah AS$ 50 juta, adalah Densmore Investments Ltd yang berpangkalan di Kepulauan British Virgin dan Silver Coast Construction & Boring LLC yang berpangkalan di UAE.
Kedua-dua syarikat itu mula mendapat perhatian umum semasa perbicaraan di Singapura, apabila bank-bank yang gagal membendung pengubahan wang haram berkaitan 1MDB didakwa.
Kedua-dua syarikat itu dinamakan semasa perbicaraan bekas pengurus bank Falcon Private Bank di Singapura, Jens Fred Sturzenegger.
Sturzenegger kemudian dijatuhkan hukuman penjara selama 28 minggu manakala lesen Falcon Private Bank di Singapura dibatalkan.
Beliau didakwa gagal menyekat transaksi mencurigakan, termasuk transaksi AS$ 20 juta kepada Silver Coast Construction & Boring LLC dan urus niaga bernilai AS$ 30 juta kepada Densmore Investment Limited.
Kedua-dua transaksi ini berasal dari akaun Falcon Private Bank di bawah Granton Property Holding Ltd, yang dikawal oleh Eric Tan Kim Loong, seorang ahli perniagaan kelahiran Pulau Pinang yang menggunakan nama Low Taek Jho, atau lebih dikenali sebagai Jho Low.
Menurut saman sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ), Granton Property Holding merupakan penerima sebahagian bon bernilai AS $ 3 bilion yang dikeluarkan oleh 1MDB untuk usahasama dengan Aabar Investments PJS, yang juga dikenali sebagai Abu Dhabi Malaysia Investment Company (ADMIC) pada bulan Mac 2013.
Wang tersebut telah digunakan antara lain bagi projek Tun Razak Exchange.
Menurut saman sivil pertama DOJ terhadap 1MDB, sebanyak AS$ 1.26 bilion daripada bon berjumlah AS$ 3 bilion didakwa dialihkan ke Tanore Finance Corporation dan Granton Property Holding.
Daripada jumlah ini, AS$ 835 juta dimasukkan ke Tanore Finance Corporation sementara AS$ 430 juta diterima Granton Property Holding.
Read More / Baca Lagi >>
          Jika bantah campur tangan asing, mengapa terlibat dalam perang Yaman?    


Ahli parlimen Kuala Terengganu mempersoal sikap pentadbiran perdana menteri Datuk Seri Najib Razak yang membantah 'campur tangan' Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) dalam pengsonglapan dana 1MDB tetapi tidak membantah malah terlibat dalam kempen serangan diketuai Arab Saudi terhadap Yaman.
Menurut Datuk Raja Bahrin Shah, kerajaan Malaysia tidak langsung bersuara dalam isu serangan udara Arab Saudi bersama sekutu Amerika Syarikat ke atas Yaman malah wakil Malaysia dilaporkan berada dalam bilik operasi tentera Arab Saudi di Riyadh.
"Malaysia bukan sahaja tidak membantah tetapi membantu dengan bersubahat dengan kerajaan Arab Saudi serta sekutu Baratnya menyerang Yaman.
Raja Bahrin Shah 2"Laporan rasmi Pertubuhan Bangsa Bersatu (PBB) setebal 240 muka bertarikh 12 Januari 2017 menyatakan penglibatan Malaysia bersama Amerika Syarikat, Britain dan Perancis beribu-pejabat di bilik operasi serangan ke atas Yaman di Riyadh.
"Nama Malaysia telah disebut beberapa kali dalam laporan rasmi PBB tersebut," tegas beliau.
Menurut Raja Bahrin, beliau telah menimbulkan persoalan ini beberapa kali di Parlimen namun tiada jawapan konkrit diberikan kerajaan.
Serangan Saudi ke atas Yaman, ujarnya telah mengorbankan ribuan orang awam termasuk anak kecil, wanita dan warga tua malah kini negara itu dilanda kebuluran dan wabak kolera.
Beliau turut mempersoal penglibatan Malaysia dalam operasi latihan ketenteraan "North Thunder" Arab Saudi bersama sekutu Arab-Afrika sedangkan tiada negara Islam bukan Arab seperti Indonesia atau Turki terlibat.
"Kenapa Malaysia mahu masuk campur urusan benua Arab-Afrika selain dari hanya mahu mengambil hati kerajaan Arab Saudi?" soal beliau.
Merujuk isu saman sivil DoJ terhadap beberapa penyangak yang didakwa menyelewengkan dana syarikat pelaburan negara 1MDB, Raja Bahrin menyifatkan ia bukan satu campur tangan asing memandangkan pihak berkuasa Amerika Syarikat hanya bertindak terhadap kemasukan wang dari Malaysia secara haram ke dalam sistem kewangan Amerika.
"Tindakan yang sama ini juga telah diambil oleh kerajaan Abu Dhabi, Singapura, Switzerland dan Hong Kong tetapi mengapa mereka juga tidak pula dituduh 'campur tangan' dalam urusan Malaysia?
"Ini adalah peraturan biasa di bawah undang-undang pengubahan wang haram di mana-mana negara termasuk Malaysia," ujarnya.
Sehubungan itu, Pengerusi Biro Antarabangsa Amanah itu meminta pemimpin BN dan Pas yang memainkan isu campur tangan asing dalam kes saman sivil DoJ supaya mendapatkan penjelasan sebenar dan berlaku adil.
          MEMANG NAK TENGOK JHO LOW DITANGKAP DAN DIDAKWA KERANA JENAYAH, TAPI BILA DIA SENDIRI CABAR DOJ UNTUK BERBUAT BEGITU, DOJ PULA BUAT TAK TAHU, APA MAKSUDNYA?!!!   
none
          Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suit - Malay Mail Online   

Malay Mail Online

Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suit
Malay Mail Online
PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang is lauded for opposing the DoJ suit to seize assets allegedly linked to 1MDB. — Picture by Yusof Mat Isa KUALA LUMPUR, July 2 ― Umno-owned daily Utusan Malaysia has praised PAS president Datuk Seri ...
Justice wherever it may be foundFree Malaysia Today
Stumbling block to debunking kleptocracyMalaysiakini (subscription)
Leonardo DiCaprio hands Oscar gift over to the lawWarrnambool Standard
The Independent -Malaysia Chronicle
all 14 news articles »

          APA MAKNA BERITA INI?   










APA MAKNA

BERITA INI?

berita ini ditujukan
pada khairy jamaluddin
ketua pemuda gerombolan

semenjak DOJ mengeluarkan
kenyataan terbaru 
ketua pemuda ini senyap
tidak bersuara'
tidak beri komen

kenapa senyap?

khairy senyap kerana
dia sedar bahawa jenayah
telah dilakukan oleh najib rosmah

khairy tahu bahawa amerika
mahu regime change
khairy tahu amerika
mahu menerajang najib
khairy tahu amerika menolak najib
kerana najib pro china merah

khairy tahu  jika dia gila gila
sokong najib rosmah
amerika akan menolak dirinya

khairy menyimpan angan-angan
untuk menjadi PM malaysia

justeru
khairy secara bijak
senyap tidak bersuara
ini maknanya khairy 
sedang menawarkan
dirinya kepada amerika

maka bersuasa
six milion dolar man
ini petanda bahawa
gaduh dalaman sedang berjalan

‘Pemuda Umno perlu jadi anak jantan pertahan pemimpin, parti’

 | July 1, 2017

Tajuddin Abdul Rahman berkata, Pemuda Umno ketika ini dilihat lebih banyak berdiam diri dan berpeluk tubuh apabila pemimpin atau parti dicemuh dan difitnah pembangkang.

BAGAN DATUK: Ahli Pemuda Umno di setiap peringkat perlu menjadi “anak jantan” dalam mempertahankan kepimpinan parti dan kerajaan Barisan Nasional (BN) yang terus berdepan fitnah serta tohmahan pembangkang. 

Ahli Majlis Tertinggi Umno, Tuan Haji Tajuddin Abdul Rahman berkata, menjadi “anak jantan” bukan bererti mereka perlu bersikap kasar dan biadap, sebaliknya harus lantang bersuara dalam mempertahankan maruah serta nama baik pemimpin dan parti. 

“Pemuda Umno tidak boleh berdiam diri apabila presiden atau timbalan presiden parti dicemuh, dihina atau difitnah pembangkang. Mereka seharusnya perlu bertanggungjawab mempertahankan kepimpinan parti.


B.DATUK

faham tak kenapa
ucapan ini dibuat
di bagan datuk?

bagan datuk ialah
kawasan zahid hamidi

zahid juga senyap
zahid tidak ada komen
zahid tak cakap apa apa
tentang kenyataan DOJ terbaru

maka 
six milion dolar man
buat kenyataan ini
di kawasan zahid
ini tanda rasa tak puas
hati dari pembodek najib
terhadap zahid

ini maknanya

perang dalaman sedang berlaku





---------------------

          Walaupun tanpa saman sivil DoJ, peguam negara boleh dakwa penyangak 1MDB..   

Tindak tanduk peguam negara yang berbuat bising membantah saman sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) berhubung dana yang diselewengkan daripada 1MDB menimbulkan persoalan memandangkan beliau sepatutnya sudah bertindak terhadap 'geng penyangak' yang menyelewengkan dana syarikat pelaburan negara itu bersandarkan laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC).

 Pengarah Strategi Amanah Dr Dzulkefly Ahmad menegaskan, keengganan Tan Sri Apandi Ali untuk memulakan tindakan undang-undang ke atas sesiapa pun dari 'geng penyangak' yang merompak dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) perlu dipersoalkan kerana ia adalah kecelakaan pertama yang menimpa Malaysia.

 Malah beliau yakin situasi ini akan kekal selagi Apandi menjawat Peguam Negara.

 "Sebenarnya Apandi tidak perlu tunggu akan 'tiga tindakan undang-undang DoJ' atas pensonglapan dana 1MDB! 

Berbuih mulut pembangkang dan pihak NGO serta individu-individu bekas institusi Kehakiman Negara supaya beliau boleh mula sebaik sahaja Laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) dibentang sesi Parlimen Ketiga Belas pada tarikh keramat 7 April 2016," ujarnya.

 Dr Dzulkefly menjelaskan, laporan 106 muka surat PAC itu sudah cukup untuk memulakan tindakan undang-undang terhadap bekas ketua pegawai eksekutif 1MDB, Datuk Sharul Azrai Ibrahim Hilmi.

 Ini kerana katanya, padai muka surat 94, Jadual 15 laporan PAC, dirumuskan pelbagai kesalahan Sharul termasuk memindahkan US$700 juta kepada akaun 11116073 di RBS Coutts Bank Ltd, milik Jho Low pada 29 September 2009.

Sambil menyifatkan tindakan Sharul itu sebagai 'rompakan pertama' dana 1MDB, Dr Dzulkefly menegaskan bahawa pindahan bernilai ratusan juta dolar Amerika itu jelas satu perbuatan 'pecah amanah'.

 Bagaimanapun beliau kesal kerana sehingga hari ini Sharul dibiarkan bebas bahkan boleh memegang jawatan penting dalam GLC yang lain!

"Kalau tidak celaka namanya, apakah bala yang sedang menimpa Malaysia ini?" soal beliau.

 Menyentuh tentang saman sivil DoJ, beliau berkata laporan pertama DoJ setebal 136 muka surat pada 20 Julai 2016 sudah cukup untuk meruntuhkan segala maruah dan integriti kepimpinan negara oleh MO1 yang merujuk kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

 Malah katanya, 251 muka surat laporan ketiga DoJ telah 'melondehkan' segala perihal 'rompakan penyangak' ke atas dana malang 1MDB termasuk perihal US$620 juta (RM2.6 bilion) 'derma' yang telah dipulangkan (returned donation) kembali kepada 'penderma budiman Pak Sheik Arab Saudi' oleh Najib.

 "Dalam laporan ketiga ini, Jho Low, penerima US$620 juta itu, telah antara lain didakwa menggunakan dana berkenaan untuk membeli 'kalung berlian merah jambu' bernilai US$27.2 juta untuk isteri MO1!

 "Soal besar yang ditanya masyarakat dunia dan rakyat teramai yang peduli akan perihal 'rompakan' atas 1MDB ini adalah 'mengapa jadi begini'? Atau lebih tepat 'kenapa kerajaan Malaysia terus membisu dan tidak bertindak'?" soal beliau.

 Menurutnya, tiada siapa yang dapat menolak hakikat bahawa semakin banyak penyelewengan dana 1MDB didedahkan pelbagai pihak, semakin kuat, teguh dan gagah Najib selaku MO1 dan isteri.

 Beliau yakin skandal terbesar negara ini hanya boleh diatasi dengan komitmen rakyat untuk melakukan perubahan politik dalam negara dengan memilih pemimpin baru yang mampu membanteras salah guna kuasa dan rasuah.

 "Maka barulah budaya kerajaan kleptokrasi-perompak akan dapat dijatuhkan dan disingkirkan secara muktamad di mahkamah rakyat yakni pilihan raya umum akan datang," tegas beliau. ~ sumber

          Penulis Harakah Izwan Abdul Halim 'Akal Pendek' merapu   
Amboi-amboi bukan main sedap penulis Harakah yang bernama Izwan Abdul Halim tu tuduh Lim Kit Siang dan Faiz Fadzil  kononnya baca surat Presiden PAS dengan 'akal pendek'.

 Dalam tulisannya yang disiarkan Harakah Online, Izwan cuba menafikan surat terbuka Hj Hadi itu kononnya tidak ada kaitan dengan tindakan DoJ atau membela Najib.

  Beliau menuduh Lim Kit Siang dan Faiz kononnya melenting serta merewang jauh ke Amerika dan melalut kerana mendakwa negara asing yang menyiasat skandal 1MDB sebagai cubaan campur tangan asing.
"Walhal, tidak ada sebaris ayat pun di dalam surat terbuka Tuan Guru mempertikaikan peranan dan tugas DoJ atau membela Najib."~ Izwan
Penulis ini ingat mereka yang mengecam surat terbuka Hj Hadi itu akal pendek macam dia!

 Walhalnya dalam surat tersebut Hj Hadi ada menyatakan dengan jelas tentang isu 1MBD :

Begitulah juga, jangan kita mengulangi sejarah dengan menjemput pihak asing untuk menyelesaikan masalah dalaman kita seperti BMF, Perwaja, Tabung Haji, KWSP, dan terkini isu 1MDB yang bersorak gembira supaya diberi ruang penyelesaiannya oleh mahkamah di negara asing. 
Walaupun dalam surat itu Hj Hadi tidak menyebut kuasa asing itu Amerika sebagaimana dia tuduh orang jual pill kuda tanpa sebut nama, semua orang yang waras yang tidak akal pendek macam Izwan, sudah nampak jantan betinanya hanya dengan sekilas air.

Hj Hadi sendiri pernah mengeluarkan kenyataan yang sama mengenai campurtangan Amerika dengan mengeluarkan kenyataan mengampu dan menjilat Najib:

Kita benci Umno tapi tak akan panggil US untuk jatuhkan Umno. Kita tidak akan benarkan kuasa asing masuk campur. Kalau US masuk Malaysia, kita akan bersama-sama dengan kerajaan sekarang untuk menghalau US.
  Cuma pada kali ini ayat-ayat al-Quran digunakan untuk menampakan ianya islami semata-mata.Begitu terdesaknya hingga sanggup menjual ayal-ayat Allah dengan harga yang murah, semata-mata nak membela makar Najib dan 1MBD!

 Surat terbuka Hj Hadi mempertikaikan peranan dan tugas DoJ adalah jelas bila Ketua Penerangan Pas at-Tontowi membuat kenyataan sebagai menyokong surat Hj Hadi tentang campur tangan kuasa asing Amerika dengan katanya :
Tindakan individu tertentu membuat laporan berhubung skandal berkenaan adalah bukti campur tangan asing di negara ini.

PAS berpendapat ada pihak tertentu yang pergi "meronda" membuat aduan di Paris, Switzerland dan AS supaya pihak berkuasa negara asing mengambil tindakan dalam isu 1MDB.

Menganggap mereka sebagai "singkat akal", Ketua Penerangan PAS Nasrudin Hassan berkata, parti itu juga tahu ada pihak yang sengaja menjemput AS untuk campur tangan dalam urusan dalaman Malaysia. ~ di sini
  Siapa sebenarnya yang 'singkat akal ' @ 'akal pendek'?

 Saya malas nak ulas tentang tuduhan-tuduhan liar penulis 'akal perndek ini yang merewang-rewang tuduh DAP Abang Besar dalam PH, kebiadaban dan campur tangan DAP dalam hal ehwal agama Islam, Melayu dan terhadap Raja-raja.. bagai...

 Cuma saya ternampak 'Kedunguan dan bebal' siakal pendek ini yang tidak semena-mena dalam tulisannya itu memuat kenyataan berikut : 
Akhirnya Kit Siang terpaksa menghulurkan salam perdamaian kepada Tuan Guru Presiden PAS. Tetapi setelah itu kembali menunjukkan permusuhannya apabila mahu menyaman Tuan Guru berhubung kenyataan anti-Islam. Bahkan ‘berkempen’ supaya akar umbi PAS melupakan Abdul Hadi.
Masa bila pula Lim Kit Siang pergi ziarah Hj Hadi di Rusila yang masih belum sembuh sepenuhnya untuk menghulurkan salam perdamaian kepada Hj Hadi? Kelakar juga si akal  pendek ni bila tulis benda yang merapu gitu! Cer baca tulisannya  di sini.

          Oregonians Entitled to Refunds In DOJ Settlement With Internet Retailer   
The state Department of Justice has reached a settlement with an online retailer accused of defrauding Oregon consumers of more than a quarter million dollars.
          Blog Post: The Laterals Audit: Tax Attorney Moves In June   
In this latest edition of the Laterals Audit, Allen Matkins lured back an in-house lawyer from Chevron, Jones Day acquired a former DOJ attorney who led negotiations with the Swiss government to resolve their banks’ potential criminal liabilities, and Dechert brought an alternative investment partner on board.
          Comment on DOJ vows stronger measures vs trafficking by Fyi   
When is the DOJ going to do something about the senators and house members who stole the pork barrel funds ? There are 120 names on the Napoles list and only 3 were arrested by De Lima. Why are they not investigating and charging anyone for stealing billions of the taxpayers money ?
          What’s With Holder’s Midnight Tweet to ‘Career FBI/DOJ Employees?’ (Video)   
As much as we would like to believe, our nation’s law enforcement agencies are not the paragons of justice and virtue that we would wish them to be. Unfortunately, most of them have been subverted by the interests of the Deep State, and now many people within them jump to the tune of their Deep […]
          Skomentuj Banki w Polsce z pełną premedytacją przygotowały oszustwo na wielką skalę – Janusz Szewczak, którego autorem jest devingo   
GEneralnie ten genetyczny uboj slowianskiego DNA jest istotny dla dojarzy naszej energi slowianskiej. Im wieksza kontrola i udoj tym dluzej sie beda utrzymywac na fali .Wiadomo w przyrodzie nic nie ginie,ktos musi stracic aby drugi zyskal.Nigdy by sie to nie udalo gdyby nie hipnozy religijne ,ktore swietnie uzupelniaja sie z korpotechnokratami..zreszta jak dla mnie to jeden ciul i jedno zlo. .https://www.youtube.com/watch?v=UDtKD8LO1Xk
          Kegagalan institusi penguatkuasaan negara di bawah BN membawa negara ke arah bahaya    


Kegagalan institusi penguatkuasaan negara di bawah BN membawa negara ke arah bahaya

Tonggak negara bergantung kepada keyakinan rakyat terhadap sistem negara, termasuklah sistem demokrasi berparlimen, sistem pemisahan kuasa dan seluruh institusi penguat-kuasaan negara - samada SPR, SPRM, polis, Institusi Kehakiman, Pejabat Peguam Negara dan lain-lain.

Rakyat perlu yakin kepada seluruh institusi negara, terutamanya institusi penguatkuasaan dan Jabatan Kehakiman yang bertanggungjawab mempastikan peraturan negara dipatuhi oleh semua termasuk pemimpin terbesar negara tanpa pengecualian sedang berjalan dengan adil dan berfungsi dengan baik.

Kegagalan mana-mana sistem ini untuk bertindak secara berdikari akan mendedahkan negara kepada situasi yang bahaya bagi negara kerana ia akan mencabut keyakinan rakyat kepada sistem negara.

Kegagalan kerajaan membina keyakinan rakyat ini akan mendedahkan negara kepada situasi yang bahaya bagi negara. Apabila semua tempat rakyat mengharapkan keadilan bagi membela nasib mereka telah hilang, tidak pelik sekiranya siapa sahaja yang dianggap dapat membantu mereka akan disanjung dan didokong.

Pendek kata, kegagalan kerajaan atau kerakusan kerajaan yang merosakkan keyakinan rakyat terhadap sistem negara adalah pembuka pintu kepada pihak asing mengambil peluang untuk terlibat di dalam urusan sesebuah negara.

Inilah yang terjadi dalam sejarah sebahagian besar negara umat Islam samada di era penjajahan atau era moden kini.

Sejarah campurtangan asing di negara Mesir, Iraq, Libya, Algeria, Sudan dan lainnya membuktikan bahawa kerajaan yang bermasalah akan membuka peluang kepada pihak asing untuk menyalurkan bantuan atau dokongan atas alasan bagi menyelesaikan masalah dan kemelut dalam negara.

Kerana menemui jalan buntu dan hilang keyakinan terhadap sistem negara yang tidak lagi berfungsi seperti sepatutnya, maka akan ada rakyat yang akan menerima bantuan tersebut tanpa mengetahui bahawa mereka mungkin sebenarnya mendedahkan negara kepada bahana yang jauh lebih buruk.

Di dalam isu 1MDB, kegagalan institusi penguatkuasaan negara kita untuk menyiasat dan bersikap telus dalam skandal 1MDB telah membuka ruang kepada pihak lain yang sudi menyiasat skandal 1MDB.

Contohnya, laporan audit terhadap 1MDB kini masih diletakkan di bawah Akta Rahsia Rasmi. SPRM dengan mudahnya menolak kes 1MDB dan berkata ia di bawah siasatan polis. Polis pula berkata kes ini sedang disiasat tanpa ada tempoh waktu yang tetap untuk menyiapkan siasatan.

Sehingga hari ini, Peguam Negara pula tetap berkata tiada bukti sedangkan bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz telah mengesahkan bahawa denda yang dikenakan kepada badan dan institusi kewangan yang melanggar peraturan Bank Negara dalam kes 1MDB mungkin adalah yang tertinggi dalam sejarah.

Kesannya, apabila Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat mengeluarkan laporan siasatan dan pendakwaan sivilnya yang melibatkan 1MDB, ia amat menarik perhatian rakyat kita sendiri.

Persoalannya apakah sistem penguatkuasaan kita sebegitu lemah dibandingkan dengan DOJ? Sudah tentunya tidak.

Tapi apakah sistem penguatkuasaan kita telah dirosakkan kerana ingin mempertahankan sebuah pasangan berkuasa? Tidak pasti, tapi PAS percaya sebilangan besar rakyat sudah ada jawapannya yang tidak perlu dibicara lagi.

PAS tidak membela penyelewengan terutamanya isu yang melibatkan salah urus tadbir negara, rasuah dalam pelbagai isu besar negara termasuklah isu 1MDB, kerugian forex Bank Negara Malaysia, kerugian MAS, kronisme syarikat anak-beranak dan segala bentuk program dan polisi yang membazir wang negara.

Bagi PAS, pelbagai kemelut yang berlaku mesti ditangani dengan cermat dan penuh berhemah. PAS kita berpegang kepada prinsip seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan ia bersalah.

Prinsip inilah yang dipegang dalam pelbagai isu besar yang melanda mana-mana individu dalam negara samada tuduhan terhadap pimpinan pembangkang mahu kerajaan.

PAS tidak bersikap dwi-standard kerana ia sudah tidak berlaku adil.

Di dalam isu 1MDB, PAS mengecam kegagalan sistem penguatkuasaan negara untuk bertindak secara berdikari.

Bila siasatan dalaman negara terhadap isu 1MDB akan selesai? Bila laporan audit 1MDB akan didedahkan? Bila Jho Low akan disoalsiasat?

DOJ telah memulakan pendakwaan sivil terhadap individu yang dikaitkan dengan 1MDB tapi pihak penguatkuasaan negara berkata isu ini masih di peringkat siasatan, sedangkan skandal ini sudah lama berlaku. Macam mana boleh siasatan dalam negara terhadap kes yang berlaku di dalam negara lebih lambat daripada siasatan di luar negara? Tidak malukah kita? Bukan ini menghakis keyakinan rakyat?

Semua pihak, yang diharapkan rakyat untuk bertindak dalam isu 1MDB telah mengeluarkan kenyataan bahawa tiada kes untuk didakwa. Cuma Bank Negara Malaysia sahaja yang menyatakan bahawa mereka tiada kuasa untuk melakukan pendakwaan terhadap 1MDB, bukannya ianya tiada kes.

1MDB bertegas bahawa wang mereka tidak hilang, masih ada samada dalam bentuk aset, atau pelaburan. Namun DOJ menyatakan berlaku ‘money laundering’ yang bersumber dari dana 1MDB. Siapa yang betul?

Oleh kerana pihak penguatkuasaan kita gagal bertindak, maka rakyat kini menunggu perbicaraan di mahkamah Amerika Syarikat apabila beberapa nama yang dikaitkan akan dihadapkan ke mahkamah.

Jangan pula nanti ada yang tidak percaya kepada keputusan di mahkamah Amerika Syarikat. Jangan kita rasa adil bila hanya ia sesuai dengan kehendak kita, manakala kalau berlaku sebaliknya kita menentang dan menyatakan ianya tidak adil. Mahkamah bukan diwujudkan bagi membenarkan apa yang kita dakwa.

Memandangkan rakyat sudah hilang keyakinan terhadap sistem penguatkuasaan negara dalam isu 1MDB, maka PAS mendesak agar sebuah Suruhanjaya Diraja yang bebas dan adil yang turut disertai pihak pembangkang diwujudkan bagi menyiasat dan membentang ' kertas putih', berhubung isu 1MDB.

Isu ini perlu diselesai di dalam negara secepat mungkin supaya tiada pihak yang boleh mengambil kesempatan ke atas isu ini. Diharap semua pihak dapat melobi agar RCI diadakan secepat mungkin untuk 1MDB.

Walaupun PAS mempunyai pengalaman pahit berhubung kertas putih dalam isu Memali, di mana kertas putih itu pun telah menjadi kelabu asap, tapi itu sahaja pilihan yang ada sementara semua parti politik menanti keputusan rakyat di PRU14.

Yakni, rakyat memerlukan sebuah kerajaan baru yang berpaksi kepada keadilan berpandukan wahyu Allah, iaitu Al Quran dan Hadis bagi membina masa depan negara yang cemerlang.

Tuan Ibrahim Tuan Man
Timbalan Presiden PAS
2 Julai 2017

          Mengapa Saman Sivil DOJ ke Atas Harta Yang Dibeli Jho Low dan Riza Aziz Dianggap Bermotifkan Politik!   
oleh Ab Jalil Backer Banyak yang tanya saya pasal Jho Low. Suatu hari nanti saya akan tulis apa yang saya PERCAYA telah berlaku. Namun buat masa ini saya hendak tulis, kalau PM kenal Jho Low, PM pernah berurusan dengan Jho Low; Jho Low ada perniagaan dengan keluarga PM, bukan bermakna jika Jho Low buat salah; maka PM juga bersalah atau PM terbabit dengan kejahatan beliau. Jika beliau jahatlah. (Dulu masa Tun Mahathir ada satu nama Abdullah Ang. Pergilah cari cerita lama ini). Kalau benar Jho Low berkomplot dengan Khadem AlBaca Lagi
          Deja vu all over again   
Deja vu all over again

by digby



A man by the name of Hans Von Spakovsky has been named to the president's Federal Vote Suppression Commission. Of course.

Here's something I wrote about this miscreant ten long years ago. (Some of the links don't work anymore unfortunately.)

Thursday, April 19, 2007

 
Hans Across America

by digby

Sometimes I feel as if I've been writing about the same things over and over again for years and it never adds up to anything. But in the case of this "voter fraud" issues, I have been concerned about what the Bush administration was up to for some time and it appears to be adding up to something quite huge. (Of course, I'm not the only one who was following this --- many people knew it was happening.)

Today, McClatchy has a barn burner of an article about the Bush administration's efforts to suppress the vote. It's no longer possible to argue with a straight face that they didn't use the power of the Justice Department for partisan reasons. The Bush administration has been pursuing phony voter fraud like it was a massive scourge, helping states enact all kinds of specious laws that only result in disenfranchising legitimate voters --- the kind who tend to vote Democratic. (I wonder why?)

Read the whole article and then come on back and we'll unpack just a tiny little piece of it, blog style.

Longtime readers will recall that way back when I wrote a bit about "Buckhead" the man who miraculously discovered in a few short moments that the kerning and fonts of the Dan Rather memos were "off" and put his "findings" up on Free Republic. You all know the results of his magnificent bit of internet sleuthing. In researching Buckhead, whose real name is Harry McDougal, I found out that in addition to being a member of the Federalist Society and someone who helped write anti-Clinton briefs for Kenneth Starr, he was a member of the Fulton County elections board which ruled that the extremely dubious Sonny Perdue and Saxby Chambliss wins in 2002 were perfectly a-ok. The guy got around.

It turned out that another interesting Republican fellow had previously been on that elections board by the name of Hans von Spakovsky, whom you just read about in that McClatchy piece. He was hired by the Bush Justice Department's civil right's division shortly after his stint down in Florida during the recount. Anyway, Von Spakovsky is not just another Atlanta lawyer. He had for years been involved with a GOP front group called the "Voter Integrity Project" (VIP) which was run by none other than Helen Blackwell, wife of notorious conservative operative Morton Blackwell. (Many of you will remember him as the guy who handed out the "purple heart" bandages at the 2004 GOP convention but he's actually much better known for years of running the dirty tricks school "The Leadership Institute" and is even credited with coining the name "Moral Majority." Let's just say he's been a playah in GOP circles for a long time --- and the VIP is one of his projects.

Salon published a piece on the Voter Integrity Project back in 2000:

VIP chairwoman of the board is Helen Blackwell, also the Virginia chairwoman of Phyllis Schlafly's Eagle Forum, whose husband, Morton, serves as executive director of the conservative Council for National Policy. It took lumps for being partisan earlier this year from Slate writer Jeremy Derfner. "In fact, almost everything about the Voting Integrity Project makes you wonder. Though VIP's members assert that they are both independent and nonpartisan, the organization is essentially a conservative front," Derfner wrote.

VIP has vigorously opposed efforts to liberalize voting procedures -- railing against everything from Internet voting to Oregon's mail-in balloting to the Motor Voter bill. But it is VIP's involvement in partisan political fights that makes Democrats charge the group is a Republican front group.

VIP sent investigators into largely black areas in Louisiana after Mary Landrieu's 1996 U.S. Senate victory over Republican Woody Jenkins.

"The VIP conducted its investigation over a 10-day period from December 26 through January 4, during which time they concentrated on the Orleans Parish voting activities," a VIP release says. "The VIP examined and independently verified substantial amounts of evidence gathered by the Jenkins campaign, as well as gathering its own evidence concerning vote buying, vote hauling and improprieties by elections officials tasked with protecting voting machines."

VIP chairwoman Helen Blackwell told the Senate Rules Committee, "Many claims of the Jenkins campaign have merit and should be investigated to the fullest extent of the law."


In a few short years, former VIP lawyer Von Spakovsky, who had made his name calling for voter roll purges in Georgia, was working in the Justice Department, with the full resources of the federal government behind him.

From the McClatchy article:

In late 2001, Ashcroft also hired three Republican political operatives to work in a secretive new unit in the division's Voting Rights Section. Rich said the unit, headed by unsuccessful Republican congressional candidate Mark Metcalf of Kentucky, bird-dogged the progress of the administration's Help America Vote Act (HAVA) and reviewed voting legislation in the states.

One member of the three-person political unit, former Georgia elections official and Republican activist Hans von Spakovsky, eventually took de facto control of the Voting Rights Section and used his position to advocate tougher voter ID laws, said former department lawyers who declined to be identified for fear of reprisals.

Those former employees said that Spakovsky helped state officials interpret the Help America Vote Act's confusing new minimum voter identification requirements. He also weighed in when the Voting Rights Act required department approval for any new ID law in 13 states with histories of racial discrimination.

In November 2004, Arizona residents passed Proposition 200, the toughest state voter ID law to date, which requires applicants to provide proof of citizenship and voters to produce a photo ID on Election Day. The Voting Rights Act state requires states to show that such laws wouldn't impede minorities from voting and gives the Justice Department 60 days to approve or oppose them.

Career voting rights specialists in the Justice Department soon discovered that more than 2,000 elderly Indians in Arizona lacked birth certificates, and they sought their superiors' approval to request more information from the state about other potential impacts on voters' rights. Spakovsky and Sheldon Bradshaw, the division's top deputy and a close friend of top Gonzales aide Kyle Sampson, a former Bush White House lawyer, denied the request, said one of the former department attorneys.


Jeffrey Toobin wrote an article back in 2004 about this subject which everyone who is following this case should read (or re-read) to see just how pervasive this "voter fraud" initiative was in the Bush Justice department. Karl Rove was almost certainly running it from the white house. But it was being pushed from throughout the Republican establishment that had recognized for years that they couldn't win fair and square. I think 2000 scared the hell out of them. If it hadn't been for Ralph Nader and Jebby and Poppy's political machines they would have lost that one and they had put everything they had into winning it.

So where is our friend Von Spakovsky now?

Saturday, December 17, 2005

President Bush nominated two controversial lawyers to the Federal Election Commission yesterday: Hans von Spakovsky who helped Georgia win approval of a disputed voter-identification law, and Robert D. Lenhard, who was part of a legal team that challenged the constitutionality of the McCain-Feingold campaign finance law.

Von Spakovsky and Mason are Republican appointees, while Lenhard and Walther are Democratic picks for the bipartisan six-member commission.

In a letter to Senate Rules Committee Chairman Trent Lott (R-Miss.), Sen. Edward M. Kennedy (D-Mass.) wrote that he is "extremely troubled" by the von Spakovsky nomination. Kennedy contends that von Spakovsky "may be at the heart of the political interference that is undermining the [Justice] Department's enforcement of federal civil laws."

Career Justice Department lawyers involved in a Georgia case said von Spakovsky pushed strongly for approval of a state program requiring voters to have photo identification. A team of staff lawyers that examined the case recommended 4 to 1 that the Georgia plan should be rejected because it would harm black voters; the recommendation was overruled by von Spakovsky and other senior officials in the Civil Rights Division.

Before working in the Justice Department, von Spakovsky was the Republican Party chairman in Fulton County, Ga., and served on the board of the Voter Integrity Project, which advocated regular purging of voter roles to prevent felons from casting ballots.

In a brief telephone interview, von Spakovsky played down his role in policy decisions in the Civil Rights Division. "I'm just a career lawyer who works in the front office of civil rights," he said. He noted that the department has rules against career lawyers talking to reporters.


That takes some gall, don't you think? He actually tried to pass himself off as a career lawyer for the justice department when he was nothing but a political hack from the moment he hit DC. Chutzpah doesn't even begin to describe it.

Bush gave him a recess appointment a month later. A couple of months after that, this came out

I'm sure everyone is aware by now that the recent study by the NY Times pretty much takes voter fraud off the table as anything but a partisan Republican tool for suppressing the Democratic vote:

Five years after the Bush administration began a crackdown on voter fraud, the Justice Department has turned up virtually no evidence of any organized effort to skew federal elections, according to court records and interviews.


Frankly you had to be something of an historical illiterate not to recognize from the beginning that these folks are up to the same tricks they've been using for decades. They tried mightily, with everything they had, the federal government, the Republican Lawyers Association, the country awash in patriotic paranoia, and they still couldn't prove this case --- even crookedly they couldn't do it. In fact, their insistence on finding it where there was none is what has caused their whole edifice to crumble.

Oh, and by the way, von Spakovsky has now been formally nominated by Bush to the FEC and will have to undergo Senate confirmation. Here's a blistering critique of his performace at the DOJ as well as his predictably awful tenure on the FEC from a former attoreny in the civil rights division. He concludes:

But even putting aside his controversial tenure at DOJ, von Spakovsky’s performance at the FEC over the last year independently raises questions of whether he is worthy of Senate confirmation. His comments at FEC meetings have often been caustic and extraneous to the issue at hand. He has consistently scoffed at the spirit of campaign finance laws, thumbing his nose at the law as he seeks to help create routes of circumvention. He even accuses those reformers who seek regulation of the role of money in our political process as attempting to take us back to the days of the Alien and Sedition Acts. This is an easy accusation to make, and von Spakovsky has employed it a number of times, and it certainly is easier to attack those he disagrees with rather than to explain principled reasons for his own actions.

The Senate Rules Committee hearings will begin soon. When they do, the American people have the right to know all the details of von Spakovsky’s roles in both the Texas and Georgia matters, and his handling of FEC matters as a recess appointee. That record, if compiled, will make the vote on his confirmation quite easy.


Let's hope so.
He ultimately withdrew his nomination. Bush got a man by the name of Don McGahn confirmed though. He defended Tom Delay in the lawsuit alleging that he unconstitutionally jacked the vote in Texas. (DeLay's conviction was overturned on appeal.)

He's Trump's White House counsel now.

Let's be honest. These guys specialize in stealing elections. It's what they do. Now they are enthusiastically accepting the help of foreign agents to carry out their task.

.






          "Go jump in the Gulf of Mexico" by @BloggersRUs   

"Go jump in the Gulf of Mexico"

by Tom Sullivan


Photo by Woodlot via Creative Commons.

Every now and then federalism gives states the opportunity to do something more productive than denying citizens Medicaid expansion. This week, state officials across the country told President Donald Trump's voter fraud czar to take a flying leap.

Kansas Secretary of State Kris Kobach has established a reputation as the Erich von Däniken of voter fraud. Kobach believes evidence of voter fraud is as widespread as von Däniken's alien visitations. Chad Lawhorn of the Lawrence Journal-World writes, "[W]hen the subject is illegal voting, Kobach normally becomes like a 'Game of Thrones' fan at a cocktail party. You need an actual wizard to get out of that conversation." The Kansas City Star describes Kobach as a fraud himself.

Kobach's mission as vice chairman of Trump's Presidential Advisory Commission on Election Integrity is to locate the three million voters Trump alleges cast illegal ballots last fall to deny him the popular vote. Kobach could start (and finish) looking for them by putting Trump's head in a magnetic resonance scanner. Instead he sent letters this week to all 50 states requesting detailed voter records:

The letter, signed by commission vice chairman and Kansas Secretary of State Kris Kobach (R), asked for names, addresses, birth dates and party affiliations of registered voters in each state. It also sought felony convictions, military statuses, the last four digits of Social Security numbers and voting records dating back to 2006, according to a copy of the letter obtained by The Hill.
The Department of Justice letter informed states “we are reviewing voter registration list maintenance procedures in each state covered by the NVRA [National Voter Registration Act].” Voting rights watchdog, Ari Berman, writes at The Nation:
While this might sound banal, it’s a clear instruction to states from the federal government to start purging the voting rolls. “Let’s be clear what this letter signals: DOJ Civil Rights is preparing to sue states to force them to trim their voting rolls,” tweeted Sam Bagenstos, the former deputy assistant attorney general for civil rights in the Obama administration. There’s a very long and recent history of Republican-controlled states’ purging their voting rolls in inaccurate and discriminatory ways—for example, Florida’s disastrous purge of alleged ex-felons in 2000 could have cost Al Gore the election—and it’s especially serious when the Department of Justice forces them to do it.
"If the Obama administration had asked for this, Kris Kobach would be holding a press conference outside the Capitol to denounce it,” Jason Kander who runs the nonprofit Let America Vote told the Washington Post. Kander is a former Missouri secretary of state. The response from current secretaries of state has been unenthusiastic as well.

California Secretary of State Alex Padilla issued a statement essentially telling Kobach where he could put his request:
“The President's commission has requested the personal data and the voting history of every American voter–including Californians. As Secretary of State, it is my duty to ensure the integrity of our elections and to protect the voting rights and privacy of our state's voters. I will not provide sensitive voter information to a commission that has already inaccurately passed judgment that millions of Californians voted illegally. California's participation would only serve to legitimize the false and already debunked claims of massive voter fraud made by the President, the Vice President, and Mr. Kobach. The President's Commission is a waste of taxpayer money and a distraction from the real threats to the integrity of our elections today: aging voting systems and documented Russian interference in our elections."
At least 24 states are pushing back, according to The Hill report, including Vice President Mike Pence's home state of Indiana. Secretary of State Connie Lawson (R) is president of the National Association of Secretaries of State and on the Kobach commission herself. Lawson said in a statement, “Indiana law doesn’t permit the Secretary of State to provide the personal information requested by Secretary Kobach.” He'll get name, address, and congressional district, information publicly available.

“They can go jump in the Gulf of Mexico and Mississippi is a great State to launch from,” Mississippi Secretary of State Delbert Hosemann, another Republican, told the commission in his statement. “Mississippi residents should celebrate Independence Day and our state’s right to protect the privacy of our citizens by conducting our own electoral processes.”

From CNN:

"I have no intention of honoring this request," Gov. Terry McAuliffe, a Democrat, said in a statement. "Virginia conducts fair, honest, and democratic elections, and there is no evidence of significant voter fraud in Virginia. This entire commission is based on the specious and false notion that there was widespread voter fraud last November. At best this commission was set up as a pretext to validate Donald Trump's alternative election facts, and at worst is a tool to commit large-scale voter suppression."
McAuliffe's suspicions likely come from Kobach's championing his multistate Crosscheck database for sniffing out double registrants and double voting. Kobach wants to use a similar process along with a federal database of legal immigrants to find Trump's illegal voters. “Crosscheck on steroids,” says Dale Ho, director of the ACLU's Voting Rights Project:
Researchers have found that Crosscheck's matching algorithms are highly inaccurate. A recent working paper by researchers at Stanford, the University of Pennsylvania, Harvard and Microsoft found that Crosscheck's algorithm returns about 200 false positives for every one legitimate instance of double registration it finds.

“We're concerned about unlawful voter purging, which has been something that Kris Kobach has been leading the charge,” said Vanita Gupta of the Leadership Conference on Civil and Human Rights and former head of the Justice Department's civil rights division.

“It's a real concern that he's building a nationwide database of voters,” Gupta added. “The question is: How does this data get used?”

An expansion of the Crosscheck system would be “a recipe for massive amounts of error,” according to elections expert Justin Levitt of Loyola Law School. “When you've got hundreds of millions of records, and thousands of John Smiths, trying to figure out which of them are your John Smith without making a mistake is well nigh impossible.”
The Washington Post report continues:
“This is an attempt on a grand scale to purport to match voter rolls with other information in an apparent effort to try and show that the voter rolls are inaccurate and use that as a pretext to pass legislation that will make it harder for people to register to vote,” said Rick Hasen, an election-law expert at the University of California at Irvine.
If critics needed another reason to doubt, Hans von Spakovsky of the Heritage Foundation is also on the commission. If Kobach is the Erich von Däniken of voter fraud, Spakovsky is Harold Hill, traveling voter ID salesman. He can deal with this trouble, friends, with a wave of his very hand. Berman writes, "When von Spakovsky was nominated to the FEC, six former lawyers in the voting section called him “the point person for undermining the Civil Rights Division’s mandate to protect voting rights.”

Let's hope the two confidence men inspire all they are due.


          Civil rights advocates concerned with Trump’s pick to lead DOJ civil rights division   
Civil rights advocates are raising alarm over President Trump’s nominee to lead the Justice Department’s civil rights division.Trump nominated attorney Eric Dreiband, who has represented corporations on matters such as civil rights and employment...
          Benarkah Malaysia turut terpalit darah rakyat Yaman?   
Jika bantah campur tangan asing, mengapa terlibat dalam perang Yaman?
02 Julai 2017 | MALAYSIA DATELINE
Raja Bahrin Shah

Ahli parlimen Kuala Terengganu mempersoal sikap pentadbiran perdana menteri Datuk Seri Najib Razak yang membantah 'campur tangan' Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) dalam pengsonglapan dana 1MDB tetapi tidak membantah malah terlibat dalam kempen serangan diketuai Arab Saudi terhadap Yaman.

Menurut Datuk Raja Bahrin Shah, kerajaan Malaysia tidak langsung bersuara dalam isu serangan udara Arab Saudi bersama sekutu Amerika Syarikat ke atas Yaman malah wakil Malaysia dilaporkan berada dalam bilik operasi tentera Arab Saudi di Riyadh.

"Malaysia bukan sahaja tidak membantah tetapi membantu dengan bersubahat dengan kerajaan Arab Saudi serta sekutu Baratnya menyerang Yaman.

"Laporan rasmi Pertubuhan Bangsa Bersatu (PBB) setebal 240 muka bertarikh 12 Januari 2017 menyatakan penglibatan Malaysia bersama Amerika Syarikat, Britain dan Perancis beribu-pejabat di bilik operasi serangan ke atas Yaman di Riyadh.

"Nama Malaysia telah disebut beberapa kali dalam laporan rasmi PBB tersebut," tegas beliau.

Menurut Raja Bahrin, beliau telah menimbulkan persoalan ini beberapa kali di Parlimen namun tiada jawapan konkrit diberikan kerajaan.

Serangan Saudi ke atas Yaman, ujarnya telah mengorbankan ribuan orang awam termasuk anak kecil, wanita dan warga tua malah kini negara itu dilanda kebuluran dan wabak kolera.

Beliau turut mempersoal penglibatan Malaysia dalam operasi latihan ketenteraan "North Thunder" Arab Saudi bersama sekutu Arab-Afrika sedangkan tiada negara Islam bukan Arab seperti Indonesia atau Turki terlibat.

"Kenapa Malaysia mahu masuk campur urusan benua Arab-Afrika selain dari hanya mahu mengambil hati kerajaan Arab Saudi?" soal beliau.

Merujuk isu saman sivil DoJ terhadap beberapa penyangak yang didakwa menyelewengkan dana syarikat pelaburan negara 1MDB, Raja Bahrin menyifatkan ia bukan satu campur tangan asing memandangkan pihak berkuasa Amerika Syarikat hanya bertindak terhadap kemasukan wang dari Malaysia secara haram ke dalam sistem kewangan Amerika.

"Tindakan yang sama ini juga telah diambil oleh kerajaan Abu Dhabi, Singapura, Switzerland dan Hong Kong tetapi mengapa mereka juga tidak pula dituduh 'campur tangan' dalam urusan Malaysia?

"Ini adalah peraturan biasa di bawah undang-undang pengubahan wang haram di mana-mana negara termasuk Malaysia," ujarnya.

Sehubungan itu, Pengerusi Biro Antarabangsa Amanah itu meminta pemimpin BN dan Pas yang memainkan isu campur tangan asing dalam kes saman sivil DoJ supaya mendapatkan penjelasan sebenar dan berlaku adil.

          Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suit - Malay Mail Online   

Malay Mail Online

Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suit
Malay Mail Online
PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang is lauded for opposing the DoJ suit to seize assets allegedly linked to 1MDB. — Picture by Yusof Mat Isa KUALA LUMPUR, July 2 ― Umno-owned daily Utusan Malaysia has praised PAS president Datuk Seri ...
PAS: Probe 1MDB-linked 'wrongdoing' but keep US out of itMalaysiakini (subscription)
PAS chasing 1MDB culprits or joining in the crime, Netizens askThe Independent

all 4 news articles »

          Sessions Gets More Opposition to Ending DOJ Memorandum   
U.S. Attorney General Jeff Sessions has been getting a lot of mail from Memphis lately about Juvenile Court. A group of 19 organizations including the...
          But money can't buy Jho love   

The US Department of Justice (DOJ) in its third civil forfeiture suit on the 1MDB affair alleged around US$4.5 billion from the firm was misappropriated and also highlighted the purported masterminds, chief among them, it claimed, was Penang-born businessperson Low Taek Jho, better known as Jho Low.

The DOJ covered in detail the alleged money trail from 1MDB to the bank accounts of Low and his associates, but on the side, also provided a glimpse of how he apparently courted the women of his dreams, supposedly using 1MDB-linked funds.

Autor: avatarkinitv
Tags:
gepostet: 27 Juni 2017


          Pride Organizations Honor Young LGBT Pioneers Grimm & Beggs Whom Were Shunned By Local, State, & Federal Governments   

Texas high school wrestler Mack Beggs was the Grand Marshal of the San Antonio LGBT Pride parade on Saturday.  He's an 18-year old transgender male student and was forced to wrestle in the girls division if he wanted to compete. Beggs case was a hard one to watch as school officials did not know what to do. The solution was pretty obvious to us all.  Let him play.  And he did, winning the state title this past spring.

Beggs has just begun his fight for acceptance in sports, but we are all so very proud. San Antonio apparently was, too. “I'm just super excited about it and I'm honored,” Beggs, 18, told Outsports.

Mack will not be the only one honored at the parade as he will be co-grand marshal along with Joe Maldanado, an New Jersey 8-year-old transgender boy who had his ban from being a Boy Scout reversed.

As for the ripples Beggs created ... some Texas politicians are looking to pass legislation that could prevent Beggs from wrestling in high school, period where as Texas athletic officials are discussing changing rules across all sports to allow competitors to participate in the gender class with which they identify.  Both scenarios have not moved forward as of yet.

 

Gavin Grimm was also recently recognized for his bravery and stregnth during his fight for justice and equality. He was honored Wednesday by the DOJ Pride, consisting of LGBT members of the Justice Department, the same department that undercut his landmark case before it could be heard by the Supreme Court.  Grimm was suing the board of his eastern Virginia high school to be able to use the boys' bathroom. Attorney General Jeff Sessions said at the time that the transgender bathroom access issue is best left for states to decide.

Gavin was honored for his "outstanding contributions to the LGBT community."  Department attorneys and employees lined up to hug him and offer congratulations and thanks.

"Given that today's administration is largely hostile to LGBT people and especially dangerous to LGBT youth, the gravity of receiving an award from DOJ itself, specifically the pride alliance within it, is not lost on me at all," Grimm told The Associated Press after the ceremony, which reporters were forced to leave. "It's beautifully symbolic of the fact that there are still people working for equality in every corner of the world, and they will continue to do so no matter what happens."

"There are good people in the DOJ, they've always been here, and always will be here, no matter what kind of administration comes above them," Grimm said.

It's great to see that there are people that are stepping up to honor our youth, our powerful representatives that are putting their lives out there for all of us to see, criticize, and praise.

Bravo San Antonio and bravo DOJ Pride.

 


          Under Aguirre: DOJ in numbers   

MANILA, Philippines – Justice Secretary Vitaliano Aguirre II has a message for the 2016 bar passers: come work for the Department of Justice (DOJ).

According to Aguirre, the agency is missing almost half of its manpower and they are desperate for more lawyers to go on board.

"We have a vacancy ...

          Civil rights activists raise alarm over Trump’s DOJ pick   
WASHINGTON — Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump’s nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department’s civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits. Dreiband, a labor attorney in Washington, D.C., who served as general counsel of the Equal Employment Opportunity Commission under George W. Bush, has represented such companies as R.J. Reynolds Tobacco Co. in an age discrimination case, Bloomberg in a pregnancy […]
          DOJ Asks The Supreme Court To Give It Permission To Search Data Centers Anywhere In The World   

Having been told "no" twice by the Second Circuit Court of Appeals, the DOJ is asking the Supreme Court to overturn the decision finding Microsoft did not need to hand over communications stored in foreign data centers in response to a US warrant.

The Appeals Court told the DOJ that statutory language simply didn't agree with the premise pushed by the government: that US-issued warrants should allow the law enforcement to dig through "file cabinets" not actually located at the premises (United States) searched. The court noted jurisdictional limitations have always been part of the warrant process (although recent Rule 41 changes somewhat undercut this). That the information sought is digital rather than physical doesn't change this. The court suggested the DOJ take it up with Congress if it doesn't like the status quo. The DOJ has proposed legislation but likely feels a Supreme Court decision in its favor would be a swifter resolution.

The DOJ's 207-page petition [PDF] actually only contains about 30 pages of arguments. The bulk of the petition is made up of previous court decisions and oral argument transcripts covering the DOJ's losses at the lower level. The Table of Contents gets right to the point, utilizing the section header "The panel's decision is wrong" to set the tone for its rehashed arguments.

The DOJ quotes the dissenting judges from the Appeals Court's decision, one of which makes the ever-popular "appeal to 9/11" argument:

Judge Raggi also emphasized the exceptional importance of this case and the “immediate and serious adverse consequences” of the panel’s ruling. “On the panel’s reasoning,” she explained, if the government had been able to show in early September 2001 probable cause to believe that the 9/11 perpetrators “were communicating electronically about an imminent, devastating attack on the United States, and that Microsoft possessed those emails,” a federal court would not have been able to issue a Section 2703 warrant if Microsoft had stored the emails outside the United States, “even though [Microsoft’s] employees would not have had to leave their desks in Redmond, Washington, to retrieve them.”

All well and good, if you like that sort of thing, but the facts of the case are far less dire:

In December 2013, the government applied for a warrant requiring Microsoft to disclose email information for a particular user’s email account. See App., infra, 2a, 8a-10a. The government’s application established probable cause to believe that the account was being used to conduct criminal drug activity.

This is how most arguments for expansions of law enforcement reach and grasp go: talk about how it will be used to stop terrorists; actually use it to hunt down normal criminals.

The petition admits Congress meant for domestic laws to only be applied domestically before arguing certain "applications" of US law should be seen as permissible inversions of Congressional intent. The DOJ argues Microsoft's United States offices should permit worldwide searches of its data centers. Once again, the government's arguments that stored communications are no different than paper files in a file cabinet (made when it wants broadly-written electronic storage searches to be seen as no more intrusive than a residence search) works against it. This interpretation of the Stored Communications Act means any service provider anywhere could be made to hand over documents stored overseas as long as they have a US office where a warrant can be served. This would be the case even if the service provider has no US storage locations and nothing more than a US-based "storefront" for convenience.

Microsoft has already responded with a lengthy blog post. It points out the better way forward is not to have the Supreme Court reinterpret a 30-year-old law, but rather to work with US service providers and Congress to build a better law that addresses the world as it is now.

The litigation path DOJ is now trying to extend in parallel to legislative progress seeks to require the Supreme Court to decide how a law written three decades ago applies to today’s global internet. The previous decision was soundly in our favor, and we’re confident our arguments will be persuasive with the Supreme Court. However, we’d prefer to keep working alongside the DOJ and before Congress on enacting new law, as Judge Lynch suggested, that works for everyone rather than arguing about an outdated law. We think the legislative path is better for the country too.

The post also points out cooperation with foreign law enforcement is a much faster process than has been portrayed by the DOJ, which insists it takes "weeks" to see results of these cooperative efforts. Following the Charlie Hebdo attack, Microsoft was able to turn over US-stored communications to French law enforcement in under an hour.

What the DOJ doesn't seem to understand (or genuinely just doesn't care about) is a decision granting it the power to seize communications from anywhere in the world would result in foreign governments expecting the same treatment when requesting communications stored in the US.

Should people be governed by the laws of their own country? If the decision in our case were reversed, it would subject every person in the world to every other country’s legal process. The email of a person who lives and works in Dublin would be subject to an American warrant issued by a U.S. court just as an American would be subject to an Irish warrant. Our customers tell us they want to be governed by the laws of their own government, and they deserve the certainty of knowing what laws govern their data.

If the Supreme Court decides to grant the DOJ's petition, this won't be argued until the next session, leaving the DOJ plenty of time to work on its legislative proposals. Hopefully, it's actually working with US service providers on this, rather than thinking it's the only stakeholder of importance in the legislative process.



Permalink | Comments | Email This Story

          Donald Trump Nominates Eric Dreiband to Lead DOJ Civil Rights Division   
Civil rights groups are concerned about Eric Dreiband, Trump's pick for head of the Justice Department’s Civil Rights Division.
          Usah terus berpura-pura dengan rakyat   


 
Oleh Mahfuz Omar

PERDANA Menteri Najib Razak gembira dan "ghenyeh" (sengeh) sampai ke telinga memuji Laporan Pemerdagangan Manusia (TIP) 2017 Jabatan Negara Amerika Syarikat yang mengeluarkan Malaysia daripada senarai pengawasan tahap 2 bagi usaha menangani pemerdagangan manusia.

Laporan tahunan itu menyenaraikan lebih 100 negara termasuk Amerika Syarikat (AS) dalam usaha menangani pemerdagangan manusia dengan penilaian empat peringkat meliputi tahap 1, 2, Senarai Pengawasan tahap 2 dan tahap 3.

Persoalannya, mengapa Najib boleh pula menerima laporan itu tanpa adanya pula pihak yang menjadi "pembodek tegar" menuding jari mengatakan ia sebagai campur tangan asing ke atas Malaysia berbanding isu saman Jabatan Kehakiman AS (DoJ) dalam skandal mega 1Malaysia Development Berhad (1MDB) apabila ramai muncul dengan kenyataan mengelirukan rakyat.

Saya bersetuju yang Laporan Jabatan Negara AS bukannya campur tangan asing ke atas Malaysia tetapi jika mengikut logik mereka yang membangkitkan isu campur tangan dalam saman DoJ terhadap "rompakan mega" wang 1MDB sudah tentu menganggap laporan kali ini juga sama.

Pujian dan keseronokan Najib itu seolah-olah seperti Malaysia amat bergantung harap kepada laporan dari AS untuk menentukan kedudukan Malaysia dalam isu pemerdagangan manusia ini.

Oleh itu, dendangan "isu campur tangan asing" mengenai laporan DoJ berkaitan kehilangan dan "rompakan mega" wang 1MDB mesti dihentikan oleh semua pihak dengan segera.

Laporan dokumen DOJ memperakui daripada penilaian dan dapatan penyiasatan mereka ada "penyangak" dari Malaysia melakukan kesalahan penggubahan wang haram yang puncanya berasal daripada wang 1MDB di AS dan wang tersebut dikitar dan dipulangkan sebahagiannya kepada manusia yang dinamakan "Malaysia Official 1" (MO1) dan isterinya.

Jelas terbukti Najib boleh menerima laporan Jabatan Negara AS yang membuat penilaian dan penyiasatan mengenai usaha serta kejayaan membenteras pemerdagangan manusia tanpa mengaitkannya dengan isu "campur tangan asing" maka sewajarnya beliau dan semua pihak perlu berlapang dada menerima laporan DoJ untuk kita bersama membenteras penjenayah, penyangak, penyamun, perompak yang menyeleweng wang 1MDB yang merupakan syarikat milik rakyat Malaysia.

Najib tidak perlu bermuka-muka dengan rakyat apabila hanya menerima Laporan Jabatan Negara AS yang memuji tetapi Najib bersama "pemakan dedak" menolak laporan DoJ yang juga datangnya dari AS apabila ia menyebut dan mengaitkan MO1 dan isteri dengan kecurian wang 1MDB.

"Kepura-puraan itu bagaikan bunga mawar plastik dengan kelopak dan warna sempurna tetapi tak bau wangi". –

* Mahfuz Omar adalah ahli Parlimen Pokok Sena.


          DOJ hanya sita aset penjenayah pengubahan wang haram 1MDB   
ARIF ATAN

Jutawan kontroversi Jho Low dalam satu majlis di New York.


Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat (AS) bukannya mencampuri urusan Malaysia sebaliknya mengheret penjenayah pengubahan wang haram yang terkait dengan syarikat pelaburan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) ke muka pengadilan.

Ahli Parlimen Pokok Sena, Datuk Mahfuz Omar berkata, harta yang dibeli menggunakan wang 1MDB akan dirampas dan dicairkan dalam bentuk tunai untuk diserahkan kembali kepada 1MDB jika mahkamah di AS membenarkan permohonan tindakan undang-undang sebelum ini.
"Rakyat amat berharap agar sesuatu perlu dilakukan di negara kita Malaysia untuk mengheret mereka yang terlibat dan bersubahat dalam kes 'pencurian mega' wang 1MDB yang menyebabkan aktiviti pengubahan wang haram tersebut dilakukan oleh individu seperti disebut dalam laporan DOJ.
"Amerika Syarikat mahupun pihak asing lain tidak mencampuri urusan perundangan Malaysia dan jangan pula Malaysia dilihat dunia sebagai mencampuri urusan proses perundangan di Amerika Syarikat oleh DOJ semata-mata untuk 'mensucikan penjenayah' yang telah merosakkan nama baik Malaysia di mata dunia," tegasnya dalam kenyataan hari ini.

Mengulas dakwaan kononnya laporan DOJ berhubung penglibatan individu yang dinamakan Malaysian Official 1 (MO1) dan isteri MO1 dalam jenayah pengubahan wang haram dari aliran akaun 1MDB, beliau menyifatkan hal tersebut sebagai sangat memalukan.

"Komen-komen dari pemimpin parti Umno-BN serta segelintir pemimpin pembangkang termasuk Pas serta beberapa orang mufti adalah dilihat sebagai percubaan untuk mensucikan pelaku jenayah penggubahan wang haram di Amerika," ujarnya.

Menurutnya, dokumen saman yang difailkan DOJ secara jelas untuk menyita dan mendapatkan kembali hasil penyelewengan berjumlah US$540 juta (RM2.3 bilion) dalam bentuk aset-aset yang dipercayai dibeli menggunakan wang yang diseleweng dari akaun 1MDB yang keseluruhannya menjangkau US$1.7 bilion (RM7.3 bilion).

"DOJ bertindak memfailkan kes tersebut di mahkamah Amerika Syarikat setelah siasatan mendapati wang yang 'dirompak' dari 1MDB tersebut telah digunakan untuk transaksi-transaksi di Amerika Syarikat di mana ianya jelas membabitkan perbuatan pengubahan wang haram (money laundering) yang menjadi kesalahan di Amerika Syarikat serta di seluruh dunia.

"Malaysia juga tidak terkecuali kerana Malaysia juga mempunyai undang-undang bagi mencegah penggubahan wang haram iaitu  *Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Keganasan 2001 akta 613 atau lebih di kenali sebagai AMLATFAPUAA* seperti di Amerika Syarikat.

"Justeru, apa yang diseret dan dipalitkan nama-namanya seperti MO1 oleh DOJ adalah pelaku jenayah pengubahan wang haram tersebut," jelas pemimpin Pas itu.

Sehubungan itu, Mahfuz berpendapat kenyataan Jabatan Peguam Negara Malaysia yang dianggap tampil menjadi 'hero' bahawa tiada berlaku apa-apa kes kecurian dalam 1MDB serta peringatan jangan biar campur tangan asing dalam kes 1MDB adalah sangat pelik.

Hal ini kerana, katanya, siasatan pihak berkuasa AS menemui kes penggubahan wang haram dari dana 1MDB yang dikitar di negara berkenaan dikembalikan semula ke Malaysia untuk MO1 dan isteri MO1.

"Dengan kenyataan-kenyataan yang sedemikian rupa pastinya, PM Najib Razak, MO1 dan isteri MO1 tersenyum lebar hingga ke telinga melihat agamawan yang sungguh menawan sedangkan rakyat Malaysia sedikit pun tidak tertawan dengan kenyataan yang seolah-olah untuk memperbodohkan rakyat Malaysia yang bijak bestari," tambahnya lagi.


          Kertas putih adalah jawapan skandal 1MDB   
MALAYSIAKINI


Kerajaan perlu segera menubuhkan suruhanjaya siasatan diraja (RCI) bagi menyiasat isu 1MDB seterusnya mengeluarkan kertas putih supaya tiada mana-mana pihak mengamgil kesempatan, kata PAS hari ini.

Timbalan presidennya, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, berkata walaupun parti itu ada pengalaman pahit berhubung kertas putih, dalam keadaans sekarang itu saja pilihan yang ada sementara semua parti politik menunggu kedatangan pilihan raya umum (PRU) ke-14

"Isu ini perlu diselesaikan dalam negara secepat mungkin supaya tiada pihak yang boleh mengambil kesempatan ke atasnya.

"Diharap semua pihak dapat melobi agar RCI untuk 1MDB diadakan secepat mungkin.

"Walaupun PAS mempunyai pengalaman pahit berhubung kertas putih dalam isu Memali - apabila kertas putih itu pun telah menjadi kelabu asap - tapi itu sahaja pilihan yang ada sementara semua parti politik menanti keputusan rakyat di PRU ke-14," katanya dalam kenyataan hari ini.

PAS berkali-kali bertegas menolak sebarang campur tangan asing dalam usaha parti pembangkang mengenakan tekanan terhadap kerajaan berhubung skandal 1MDB.

Ada pemimpin PAS mengaitkan laporan dibuat pihak tertentu di negara asing sebagai cubaan menjemput negara asing supaya campur tangan dalam urusan dalaman negara.

Ketua Penerangan PAS Nasrudin Hassan menggelar pihak itu sebagai orang yang "pendek akal".

Kata Tuan Ibrahim kegagalan institusi penguatkuasaan di negara ini membawa Malaysia ke arah bahaya.

Menurutnya rakyat perlu yakin kepada seluruh institusi negara, terutama berkaitan penguatkuasaan dan kehakiman yang memastikan peraturan dipatuhi tanpa pengecualian.

"Apabila semua tempat rakyat mengharapkan keadilan bagi membela nasib mereka telah hilang, tidak pelik jika sesiapa sahaja yang dianggap dapat membantu mereka akan disanjung dan didukung.

"Pendek kata, kegagalan atau kerakusan kerajaan yang merosakkan keyakinan rakyat kepada sistem negara adalah pembuka pintu kepada pihak asing mengambil peluang untuk terlibat di dalam urusan sesebuah negara," katanya lagi.

Penguatkuasaan sangat lemah

Dalam isu 1MDB, kata Tuan Ibrahim, kegagalan institusi penguatkuasaan menyiasat dan bersikap telus membuka ruang kepada pihak lain yang sudi menyiasatnya.

Contohnya, kata beliau, laporan audit terhadap 1MDB kini masih diletakkan di bawah Akta Rahsia Rasmi.

"SPRM dengan mudahnya menolak kes 1MDB dan berkata ia di bawah siasatan polis. Polis pula berkata kes ini sedang disiasat tanpa ada tempoh waktu yang tetap untuk menyiapkan siasatan.

"Sehingga hari ini, Peguam Negara tetap berkata tiada bukti sedangkan bekas gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz mengesahkan bahawa denda yang dikenakan kepada badan dan institusi kewangan yang melanggar peraturan Bank Negara dalam kes 1MDB mungkin adalah yang tertinggi dalam sejarah.

"Kesannya, apabila Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat mengeluarkan laporan siasatan dan pendakwaan sivilnya yang melibatkan 1MDB, ia amat menarik perhatian rakyat kita sendiri," katanya.

Persoalannya, kata Tuan Ibrahim, apakah sistem penguatkuasaan Malaysia begitu lemah dibandingkan dengan DOJ.

"Tapi apakah sistem penguatkuasaan kita dirosakkan kerana ingin mempertahankan sebuah pasangan berkuasa? Tidak pasti, tapi PAS percaya sebilangan besar rakyat sudah ada jawapannya yang tidak perlu dibicara lagi," katanya.

Tak malukah kita

PAS, katanya, tidak membela penyelewengan terutamanya isu yang melibatkan salah urus tadbir negara, rasuah dalam pelbagai isu besar negara termasuklah 1MDB, kerugian dagangan mata wang asing Bank Negara Malaysia, kerugian MAS, kronisme syarikat anak-beranak dan segala bentuk program dan polisi yang membazir wang negara.

"Bagi PAS, pelbagai kemelut yang berlaku mesti ditangani dengan cermat dan penuh berhemah. PAS berpegang kepada prinsip seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan ia bersalah," katanya.

Tuan Ibrahim berkata, ketika DOJ memulakan pendakwaan sivil terhadap individu yang dikaitkan dengan 1MDB, penguat kuasa dalam negara berkata, ia masih di peringkat siasatan sedangkan skandal berkenaan sudah lama berlaku.

"Macam mana boleh siasatan domestik terhadap kes yang berlaku dalam negara lebih lambat daripada siasatan di luar negara?

"Tidak malukah kita? Bukan ini menghakis keyakinan rakyat?" katanya.

Menurut Tuan Ibrahim, semua pihak yang diharapkan rakyat untuk bertindak dalam isu 1MDB mengeluarkan kenyataan bahawa tiada kes untuk didakwa.

"Cuma Bank Negara Malaysia sahaja yang menyatakan bahawa mereka tiada kuasa untuk melakukan pendakwaan terhadap 1MDB, bukannya ianya tiada kes.

"1MDB bertegas bahawa wang mereka tidak hilang, masih ada sama ada dalam bentuk aset atau pelaburan. Namun DOJ menyatakan berlaku pengubahan wang haram yang bersumber dari dana 1MDB. Siapa yang betul?" katanya.



          Isu DoJ: Akhbar milik Umno tabik Presiden Pas    
ARIF ATAN

Presiden Pas dan mufti dilihat menjadi perisai Umno BN mengecam DoJ melalui akhbar milik parti itu


Akhbar Mingguan Malaysia hari ini terus memuji Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang kerana dianggap menolak apa yang didakwa 'campur tangan asing' berhubung skandal rasuah mega 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Melalui ruangan Analisis Mingguan di halaman enam, editorial akhbar milik Umno itu, Awang Selamat berpendapat sikap Abdul Hadi kekal dan tidak berubah mengenai isu tersebut.

"Dalam soal menolak campur tangan asing berhubung isu 1MDB, pendirian Pas terutama Presidennya, Hadi Awang cukup konsisten.

"Awang tabik dengan ketegasan Hadi termasuk dalam serangan kedua isu saman sivil 1MDB yang dikitar semula oleh Jabatan Kehakiman AS (DoJ) dengan bantuan pihak tertentu di Malaysia yang bermotif politik," tulisnya.

Menurut Awang, pendirian Abdul Hadi itu juga senada dengan enam mufti lain bahkan rakyat dan pelbagai pihak di negara ini sekali lagi bersatu menentang DoJ seperti ketika 'serangan pertama' isu DoJ pada tahun lalu.

"Begitu juga dengan seruan lantang pelbagai pihak termasuk Mufti Perak, Harussani Zakaria; Mufti Pahang, Abdul Rahman Osman; Mufti Negeri Sembilan, Mohd. Yusof Ahmad;

"Mufti Wilayah Persekutuan, Dr. Zulkifli Mohamad al-Bakri; Mufti Kedah, Syeikh Muhamad Baderudin Ahmad dan Mufti Melaka, Abdul Halim Tawil membantah campur tangan asing walau apa pun alasannya," kata Awang.

Selanjutnya, halaman 14 akhbar itu turut memuatkan gambar dan petikan kenyataan mufti terbabit termasuk dua lagi iaitu Mufti Selangor, Datuk Mohd Tamyes Abd Wahid dan Mufti Kelantan, Datuk Mohamad Shukri Mohamad.

Walau bagaimanapun, foto paling besar dan diletakkan di bahagian teratas melampaui senarai mufti tersebut adalah gambar Abdul Hadi bagi ruangan diberi tajuk, 'Tolak konspirasi DoJ' itu.

Turut disertakan, 10 hujah menjawab kewajaran menolak apa yang dituduh sebagai 'konspirasi DoJ' serta ilustrasi ular besar bertaring sedang membelit imej berupa bangunan Parlimen yang betul-betul berada di depan mulut binatang berbisa ditulis sebagai DoJ itu.

Mengulas lanjut di Analisis Mingguan, Awang "yakin sebarang komplot mengheret campur tangan asing bagi menggulingkan kerajaan di luar proses demokrasi tidak akan berjaya."

Dilihat bagi menguatkan hujah membuktikan kegagalan campur tangan asing, Awang juga menyertakan contoh yang berlaku di Turki dan Filipina.

"Lihatlah apa yang berlaku di Turki pada Julai 2016 apabila cubaan rampasan kuasa tentera yang didorong kuasa asing gagal malah rakyat bangkit mempertahankan pemerintahan Presiden Recep Tayyip Erdogan.

"Di Filipina, sentimen anti-AS melonjak dengan rakyat memperhebatkan sokongan ke atas Presidennya, Rodrigo Duterte," katanya lagi.

Dalam hal berkaitan, kolumnis akhbar itu, Johardy Ibrahim pernah secara berterus-terang mengakui akhbar Utusan paling tepat dilabel "akhbar milik parti pemerintah".

Beliau dalam ruangannya, Merrepak Mei lalu memberitahu Umno memegang majoriti ekuiti pemilikan Kumpulan Utusan.

"Jadi bila media pro-pembangkang seperti Malaysiakini melabelkan Utusan sebagai 'akhbar dikuasai kerajaan', ia sebenarnya sedikit menyeleweng kerana memberi gambaran akhbar ini lemah, lalu dikuasai pihak berkuasa.

"Hakikatnya, akhbar ini adalah milik parti pemerintah. Bukan 'dikuasai' tetapi sememangnya 'dimiliki'. Tiada apa hendak disorok," kata Johardy lagi.


          Mahathir Dan Beberapa Orang Lagi Rakyat Malaysia Disyaki Mendalangi Saman Doj Kali Kedua   

Hubungan rapat Mahathir dengan beberapa pemimpin Pakatan Harapan telah membawa dirinya ke kancah yang lebih besar dan hina kerana disyaki sanggup menjadi dalang kepada permulaan saman DOJ buat kali kedua baru baru ini Walaupun berkali kali ...
          Business Game Changers Radio with Sarah Westall: Diving Deeper: DOJ Cover-up of Black Market Activity Using Secret Swiss Bank Accounts   
EpisodeWhistleblower Bradley Birkenfeld returns to dive deeper into the secret Swiss banking scandal. Last episode we learned about the significant black market activity that the secret accounts were used to launder money and that the DOJ and the Obama administration was determined to turn a blind eye on the entire affair. This episode we dig deeper into the DOJs activities and what nefarious characters they refused to prosecute and investigate.   View the rest of the article here: http://sa ...
          Presidenti Thaçi: Mandati për formimin e Qeverisë i takon fituesit (Video)   

Presidenti Hashim Thaçi thotë se mandatin për formimin e Qeverisë së Kosovës e ka vetëm fituesi i zgjedhjeve të 11 qershorit. ‘Sa i përket mandatarit mendoj se gjithçka është e qartë. Fituesi është ai i cili lëviz drejt formimit të Qeverisë së Kosovës. Them me përgjegjësi të plotë se do të respektohet në tërësi vendimi […]

The post Presidenti Thaçi: Mandati për formimin e Qeverisë i takon fituesit (Video) appeared first on GazetaNewBorn.net.


          Tuan Ibrahim: Pihak Asing Beriya Siasat '1MDB', Tak Malukah Kita?   
Kegagalan institusi penguatkuasaan negara di bawah BN membawa negara ke arah bahaya.
Tonggak negara bergantung kepada keyakinan rakyat terhadap sistem negara, termasuklah sistem demokrasi berparlimen, sistem pemisahan kuasa dan seluruh institusi penguat-kuasaan negara – sama ada SPR, SPRM, polis, Jabatan Kehakiman, Pejabat Peguam Negara dan lain-lain.
Rakyat perlu yakin kepada seluruh institusi negara, terutamanya institusi penguatkuasaan dan Jabatan Kehakiman yang bertanggungjawab memastikan peraturan negara dipatuhi oleh semua termasuk pemimpin terbesar negara tanpa pengecualian sedang berjalan dengan adil dan berfungsi dengan baik.
Kegagalan mana-mana sistem ini untuk bertindak secara berdikari akan mendedahkan negara kepada situasi yang bahaya bagi negara kerana ia akan mencabut keyakinan rakyat kepada sistem negara.
Kegagalan kerajaan membina keyakinan rakyat ini akan mendedahkan negara kepada situasi yang bahaya bagi negara. Apabila semua tempat rakyat mengharapkan keadilan bagi membela nasib mereka telah hilang, tidak pelik sekiranya siapa sahaja yang dianggap dapat membantu mereka akan disanjung dan didokong.
Pendek kata, kegagalan kerajaan atau kerakusan kerajaan yang merosakkan keyakinan rakyat terhadap sistem negara adalah pembuka pintu kepada pihak asing mengambil peluang untuk terlibat di dalam urusan sesebuah negara.
Inilah yang terjadi dalam sejarah sebahagian besar negara umat Islam sama ada di era penjajahan atau era moden kini.
Sejarah campur tangan asing di negara Mesir, Iraq, Libya, Algeria, Sudan dan lainnya membuktikan bahawa kerajaan yang bermasalah akan membuka peluang kepada pihak asing untuk menyalurkan bantuan atau dokongan atas alasan bagi menyelesaikan masalah dan kemelut dalam negara.
Kerana menemui jalan buntu dan hilang keyakinan terhadap sistem negara yang tidak lagi berfungsi seperti sepatutnya, maka akan ada rakyat yang akan menerima bantuan tersebut tanpa mengetahui bahawa mereka mungkin sebenarnya mendedahkan negara kepada bahana yang jauh lebih buruk.
Dalam isu 1MDB, kegagalan institusi penguatkuasaan negara kita untuk menyiasat dan bersikap telus dalam skandal 1MDB telah membuka ruang kepada pihak lain yang sudi menyiasat skandal 1MDB.
Contohnya, laporan audit terhadap 1MDB kini masih diletakkan di bawah Akta Rahsia Rasmi. SPRM dengan mudahnya menolak kes 1MDB dan berkata ia di bawah siasatan polis. Polis pula berkata kes ini sedang disiasat tanpa ada tempoh waktu yang tetap untuk menyiapkan siasatan.
Sehingga hari ini, Peguam Negara pula tetap berkata tiada bukti sedangkan bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz telah mengesahkan bahawa denda yang dikenakan kepada badan dan institusi kewangan yang melanggar peraturan Bank Negara dalam kes 1MDB mungkin adalah yang tertinggi dalam sejarah.
Kesannya, apabila Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat mengeluarkan laporan siasatan dan pendakwaan sivilnya yang melibatkan 1MDB, ia amat menarik perhatian rakyat kita sendiri.
Persoalannya apakah sistem penguatkuasaan kita sebegitu lemah dibandingkan dengan DOJ? Sudah tentunya tidak. Tapi apakah sistem penguatkuasaan kita telah dirosakkan kerana ingin mempertahankan sebuah pasangan berkuasa? 
Tidak pasti, tapi PAS percaya sebilangan besar rakyat sudah ada jawapannya yang tidak perlu dibicara lagi. PAS tidak membela penyelewengan terutamanya isu yang melibatkan salah urus tadbir negara, rasuah dalam pelbagai isu besar negara termasuklah isu 1MDB, kerugian forex Bank Negara Malaysia, kerugian MAS, kronisme syarikat anak-beranak dan segala bentuk program dan polisi yang membazir wang negara. 
Bagi PAS, pelbagai kemelut yang berlaku mesti ditangani dengan cermat dan penuh berhemah. PAS kita berpegang kepada prinsip seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan ia bersalah. 
Prinsip inilah yang dipegang dalam pelbagai isu besar yang melanda mana-mana individu dalam negara samada tuduhan terhadap pimpinan pembangkang mahu kerajaan. 
PAS tidak bersikap dwistandard 
PAS tidak bersikap dwistandard kerana ia sudah tidak berlaku adil. Di dalam isu 1MDB, PAS mengecam kegagalan sistem penguatkuasaan negara untuk bertindak secara berdikari. Bila siasatan dalaman negara terhadap isu 1MDB akan selesai? Bila laporan audit 1MDB akan didedahkan? Bila Jho Low akan disoalsiasat? DoJ telah memulakan pendakwaan sivil terhadap individu yang dikaitkan dengan 1MDB tapi pihak penguatkuasaan negara berkata isu ini masih di peringkat siasatan sedangkan skandal ini sudah lama berlaku. 
Macam mana boleh siasatan dalam negara terhadap kes yang berlaku di dalam negara lebih lambat daripada siasatan di luar negara? Tidak malukah kita? Bukan ini menghakis keyakinan rakyat? Semua pihak, yang diharapkan rakyat untuk bertindak dalam isu 1MDB telah mengeluarkan kenyataan bahawa tiada kes untuk didakwa. 
Cuma Bank Negara Malaysia sahaja yang menyatakan bahawa mereka tiada kuasa untuk melakukan pendakwaan terhadap 1MDB, bukannya ianya tiada kes. 1MDB bertegas bahawa wang mereka tidak hilang, masih ada sama ada dalam bentuk aset atau pelaburan. 
Namun DoJ menyatakan berlaku ‘money laundering’ yang bersumber dari dana 1MDB. Siapa yang betul? Oleh kerana pihak penguatkuasaan kita gagal bertindak, maka rakyat kini menunggu perbicaraan di mahkamah Amerika Syarikat apabila beberapa nama yang dikaitkan akan dihadapkan ke mahkamah. 
Jangan pula nanti ada yang tidak percaya kepada keputusan di mahkamah Amerika Syarikat. Jangan kita rasa adil bila hanya ia sesuai dengan kehendak kita, manakala kalau berlaku sebaliknya kita menentang dan menyatakan ianya tidak adil. Mahkamah bukan diwujudkan bagi membenarkan apa yang kita dakwa. 
Memandangkan rakyat sudah hilang keyakinan terhadap sistem penguatkuasaan negara dalam isu 1MDB, maka PAS mendesak agar sebuah Suruhanjaya Diraja Siasatan (RCI) yang bebas dan adil yang turut disertai pihak pembangkang diwujudkan bagi menyiasat dan membentang ‘ kertas putih’, berhubung isu 1MDB. 
Isu ini perlu diselesai di dalam negara secepat mungkin supaya tiada pihak yang boleh mengambil kesempatan ke atas isu ini. Diharap semua pihak dapat melobi agar RCI diadakan secepat mungkin untuk 1MDB. 
Walaupun PAS mempunyai pengalaman pahit berhubung kertas putih dalam isu Memali, di mana kertas putih itu pun telah menjadi kelabu asap, tapi itu sahaja pilihan yang ada sementara semua parti politik menanti keputusan rakyat di PRU14. 
Yakni, rakyat memerlukan sebuah kerajaan baru yang berpaksi kepada keadilan berpandukan wahyu Allah iaitu al-Quran dan Hadis bagi membina masa depan negara yang cemerlang. #sumber
 Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man adalah Timbalan Presiden PAS

          Jho Low Pernah Rancang Membeli Bank Barbados, "Lindungi" Dana !   
PETALING JAYA: Ahli perniagaan Malaysia, Low Taek Jho atau Jho Low yang disebutkan dalam tindakan perundangan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) berhubung isu 1MDB, dilaporkan pernah melahirkan hasrat untuk membeli bank di Barbados bagi menyimpan asetnya dengan selamat.
Wall Street Journal (WSJ) dalam laporannya Jumaat lalu mendedahkan e-mel yang dikaitkan dengan Yousef Al Otaiba, duta besar Emiriah Arab Bersatu ke AS yang dikatakan pernah berurusan dengan Low dan rakan perniagaannya, Shaher Awartani.
Ia menyebut Low, 35, disebut dalam 1 e-mel yang mengatakan beliau mahu bank itu diperoleh menerusi sebuah syarikat milik Al Otaiba dan Awartani sebagai pembeli rasmi, untuk menjadi “tempat simpanan” dana miliknya dan juga rakan-rakan dan anggota keluarganya.
Dalam 1 e-mel yang lain dari Awartani, Low digambarkan sebagai pernah menyatakan hasrat semasa mesyuarat pada Disember 2013, kedua-dua Al Otaiba dan Awartani akan dibayar jumlah yang tidak didedahkan sebelum akhir tahun itu jika kesepakatan melibatkan bangunan Helmsley, juga dikenali sebagai Park Lane Hotel, di New York ditutup pada hari yang sama, kata laporan itu.
Laporan itu berkata Low telah mengambil 55% kepentingan dalam bangunan 46 tingkat dan menjual sebahagian daripada saham kepada dana pembangunan kekayaan Abu Dhabi, Mubadala Development.
Pada 5 Mei 2015, Low sekali lagi dihuraikan dalam e-mel yang ditujukan kepada Al Otaiba oleh eksekutif kewangan yang berpangkalan di Dubai, yang bekerja di sebuah syarikat dikuasai oleh Al Otaiba dan Awartani, sebagai mengarahkan lelaki itu menutup akaun mereka di BSI Bank, syarikat swasta Switzerland, kata laporan itu.
“Beliau telah memindahkan aset-aset utama dan akaun dari BSI, dengan beberapa baki yang akan ditutup atau dipindahkan tidak lama lagi,” kata eksekutif itu memetik Low sebagai berkata.
Eksekutif itu juga menulis yang Low membincangkan membeli sebuah bank di Barbados untuk menyimpan wang, dengan sebuah syarikat pelaburan Dubai yang dikuasai oleh Otaiba dan Awartani sebagai pembeli rasmi, kata laporan itu.
Menurut eksekutif tersebut, Low “merasa terdorong untuk membeli sebuah bank sebagai tempat simpan dana beliau, rakan dan keluarga,” katanya. WSJ juga memetik seorang wakil Low yang tidak bernama yang menafikan sebarang salah laku melibatkan ahli perniagaan kelahiran Pulau Pinang dalam urusan 1MDB. 
“Encik Low yakin apabila tribunal undang-undang yang bersesuaian dan bebas dibentangkan dengan fakta yang sebenar, maka akan jelas yang kes ini sangat tidak kukuh dan merupakan contoh tindakan terlalu umum oleh pihak berkuasa tertentu,” wakil itu dipetik sebagai berkata Jumaat lalu. 
“Ini menunjukkan pergantungan kepada maklumat yang tidak betul dan secara sengaja dibocorkan, maklumat yang tidak disahkan untuk menyokong naratif yang tidak kukuh dan bersifat politik. Ini mewujudkan gambaran yang berat sebelah dan tidak tepat.” 
Satu tweet yang dikaitkan dengan Low dikongsi oleh wartawan WSJ, Bradley Hope bulan lalu, di mana hartawan itu dilaporkan mengecam DoJ dengan mendakwa ia tidak membuktikan sebarang bentuk salah laku telah berlaku. 
"Langkah terbaharu DoJ meneruskan usahanya yang tidak wajar untuk merampas aset walaupun tidak membuktikan adanya sebarang kecurangan telah berlaku,” kata tweet itu. “Aktiviti minggu ini di pihak DoJ adalah satu lagi contoh mengenai akses global dalam meneruskan kes yang sangat cacat. 
“Kami mengharapkan mahkamah akan dibentangkan dengan fakta sebenar yang menunjukkan kes DoJ itu benar-benar tidak berasas,” katanya. Dalam saman perampasan sivil difailkan Julai tahun lepas, DoJ berusaha untuk mendapatkan semula aset bernilai AS$1 bilion (RM4.28 bilion) yang didakwa dikaitkan dengan dana 1MDB. 
Aset termasuk, tetapi tidak terhad kepada Park Lane Hotel, hotel mewah di Beverly Hills, kondominium di New York, jet peribadi, karya seni yang mahal serta pembiayaan filem Martin Scorsese “The Wolf of Wall Street” yang dibintangi oleh Leonardo DiCaprio. Pada 15 Jun tahun ini, 
DoJ memfailkan saman sivil lain untuk merampas aset AS$540 juta (RM2.3 bilion), termasuk karya seni, barang kemas, kapal layar bernilai AS$165 juta dan hak membabitkan 2 filem komedi dibintangi Jim Carrey dan Will Ferrell, semuanya dibayar dengan dana yang didakwa dari 1MDB. #sumber

          Tuan Ibrahim Mahu Semua Pihak Desak "Tubuh RCI" Siasat 1MDB !   

PETALING JAYA: Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man mahu semua pihak melobi agar suruhanjaya siasatan diraja (RCI) ditubuhkan bagi menyiasat isu 1MDB kerana rakyat sudah hilang keyakinan terhadap sistem penguatkuasaan negara. 

Katanya, PAS mendesak agar RCI yang bebas dan adil yang turut disertai pihak pembangkang diwujudkan bagi menyiasat dan membentang kertas putih berhubung isu 1MDB. “Isu ini perlu diselesai di dalam negara secepat mungkin supaya tiada pihak yang boleh mengambil kesempatan ke atas isu ini. Diharap semua pihak dapat melobi agar RCI diadakan secepat mungkin untuk 1MDB.”

Katanya, walaupun PAS mempunyai pengalaman pahit berhubung kertas putih dalam isu Memali, di mana kertas putih itu pun telah menjadi kelabu asap, tapi itu sahaja pilihan yang ada sementara semua parti politik menanti keputusan rakyat di pilihan raya umum ke-14.

“Yakni, rakyat memerlukan sebuah kerajaan baru yang berpaksi kepada keadilan berpandukan wahyu Allah, iaitu al-Quran dan Hadis bagi membina masa depan negara yang cemerlang,” kata beliau menerusi kenyataan media dikeluarkan hari ini.

Dua minggu lalu, sehari selepas kerajaan mengumumkan penubuhan RCI untuk menyiasat skandal kewangan era 1980-an, pembangkang hari ini mendesak suruhanjaya sama ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) berhubung dana dilarikan daripada 1MDB.

“Keputusan kabinet menubuhkan RCI bagi menyiasat kerugian urus niaga mata wang asing oleh Bank Negara Malaysia adalah langkah yang amat dialu-alukan,” kata Ketua Pembangkang, 

Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail. Kabinet mengumumkan penubuhan RCI bagi menyiasat kerugian bank pusat sekitar tahun 1980-an dan 1990-an, iaitu ketika pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad. “Maka di atas prinsip yang sama, saya menuntut penubuhan RCI bagi menyiasat dakwaan DoJ mengenai skandal 1MDB,” kata Presiden PKR itu. 

Dr Wan Azizah juga mengumumkan mesyuarat melibatkan semua pemimpin pembangkang pada 28 Jun ini bagi membincangkan pendedahan DoJ melibatkan 1MDB. DoJ dalam saman terkini difailkan di California minggu lalu mendakwa pelbagai aset mewah dibeli menggunakan sejumlah AS$540 juta (RM2.3 bilion) yang dicuri daripada 1MDB. 

Dr Wan Azizah tidak menolak kemungkinan tindakan Kabinet menubuhkan RCI menyiasat skandal kewangan BNM itu untuk mengalihkan tumpuan terhadap DoJ mengenai 1MDB. #sumber

          Civil rights activists raise alarm over Trump's DOJ pick   

Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump's nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department's civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits. Dreiband, a labor attorney in Washington, D.C., who served as general counsel of the Equal Employment Opportunity Commission under George W. Bush, has represented such companies as R.J. Reynolds Tobacco Co.


          Tuan Ibrahim Doj Took Up 1mdb Probe After Malaysia Failed   

While some PAS leaders are complaining about foreign intervention in the 1MDB affair the party s deputy president Tuan Ibrahim Tuan Man has acknowledged that the US Department of Justice s investigations on funds related to the firm was a r...
          DOJ Releases Proposed Rules on Rehab Act Section 504   
The U.S. Department of Justice issued a notice of proposed rulemaking to revise its regulation implementing Section 504 of the Rehabilitation Act of 1973?Nondiscrimination Based on Disability in Federally Assisted Programs or Activities.
          Skandal 1MDB: Khairuddin nak ke Barbados lepas laporan Jho Low mahu beli bank   
Bekas anggota Umno Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan mahu Jabatan Imigresen mengetepikan larangan perjalanan ke atasnya kerana beliau mahu "bercuti" ke Barbados dan Seychelles.
"Dua negara ini menjadi idaman perjalanan terakhir saya. Niat saya untuk bercuti, berehat, makan angin dan kemungkinan kerja sambil bercuti.
"Kedua destinasi ini merupakan pilihan terakhir saya untuk melancong. Lepas itu kalau nak sekat perjalanan saya lantaklah. Asalkan impian ke dua negara ini tercapai cukuplah!" tegasnya dalam satu kenyataan.
Beliau melampirkan kenyataan itu bersama pautan ke satu artikel mengenai rancangan ahli peniagaan kelahiran Pulau PInang, Jho Low untuk membeli sebuah institusi kewangan di Barbados.
Menurut Wall Street Journal, E-mel seorang eksekutif kewangan di sebuah firma di Dubai mendedahkan rancangan Low untuk membeli bank di Carribean itu sebagai tempat menyimpan wang. E-mel itu kemudian dibocorkan.
Eksekutif itu menulis bahawa Low "merasa terdorong untuk membeli sebuah bank sebagai tempat untuk meletakkan dananya termasuk rakan-rakan dan keluarga."
Secara kebetulan, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengatakan salah sebuah syarikat palsu, Aabar yang dituduh menggunakan dana yang telah dicuci dari 1MDB, didaftarkan di Seychelles.
Khairuddin bersama peguam Matthias Chang membuat laporan terhadap 1MDB di beberapa pihak berkuasa asing pada 2015.
Mereka ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 dan didakwa di bawah Kanun Keseksaan kerana mensabotaj ekonomi.
Bagaimanapun, kedua-duanya dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bulan lalu. Mahkamah juga mengarahkan pasport mereka dipulangkan, namun Khairuddin berkata beliau masih tidak dibenarkan meninggalkan negara ini.
DOJ memfailkan sama sivil bagi merampas aset bernilai AS$1 bilion yang didakwa dibeli di Amerika Syarikat menggunakan wang 1MDB.
DOJ menyatakan aset berkenaan dibeli oleh Low, namun ahli perniagaan itu mendakwa kes itu sebagai tidak berasas.
          Jeff Sessions to DOJ Hate Crime Summit: ‘We Will Not Tolerate the Targeting of Any Community in Our Country’   

Attorney General Jeff Sessions addressed the 2017 Department of Justice Hate Crimes Summit in Washington Thursday.
          Civil rights activists raise alarm over Trump's DOJ pick   

Civil rights and LGBT activists say they are concerned about President Donald Trump's nomination Thursday of Eric Dreiband to head the Justice Department's civil rights division because of his work defending major corporations and others against discrimination lawsuits. Dreiband, a labor attorney in Washington, D.C., who served as general counsel of the Equal Employment Opportunity Commission under George W. Bush, has represented such companies as R.J. Reynolds Tobacco Co.


          Ini suara PAS atau suara Tuan Ibrahim?   

PAS mahu semua pihak desak tubuh RCI siasat 1MDB

  | July 2, 2017
Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man mahu semua pihak melobi agar RCI ditubuhkan bagi menyiasat isu 1MDB kerana rakyat sudah hilang keyakinan terhadap sistem penguatkuasaan negara.
PETALING JAYA: Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man mahu semua pihak melobi agar suruhanjaya siasatan diraja (RCI) ditubuhkan bagi menyiasat isu 1MDB kerana rakyat sudah hilang keyakinan terhadap sistem penguatkuasaan negara.
Katanya, PAS mendesak agar RCI yang bebas dan adil yang turut disertai pihak pembangkang diwujudkan bagi menyiasat dan membentang kertas putih berhubung isu 1MDB.
“Isu ini perlu diselesai di dalam negara secepat mungkin supaya tiada pihak yang boleh mengambil kesempatan ke atas isu ini. Diharap semua pihak dapat melobi agar RCI diadakan secepat mungkin untuk 1MDB.”

Katanya, walaupun PAS mempunyai pengalaman pahit berhubung kertas putih dalam isu Memali, di mana kertas putih itu pun telah menjadi kelabu asap, tapi itu sahaja pilihan yang ada sementara semua parti politik menanti keputusan rakyat di pilihan raya umum ke-14.

“Yakni, rakyat memerlukan sebuah kerajaan baru yang berpaksi kepada keadilan berpandukan wahyu Allah, iaitu al-Quran dan Hadis bagi membina masa depan negara yang cemerlang,” kata beliau menerusi kenyataan media dikeluarkan hari ini. 

Dua minggu lalu, sehari selepas kerajaan mengumumkan penubuhan RCI untuk menyiasat skandal kewangan era 1980-an, pembangkang hari ini mendesak suruhanjaya sama ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) berhubung dana dilarikan daripada 1MDB.

“Keputusan kabinet menubuhkan RCI bagi menyiasat kerugian urus niaga mata wang asing oleh Bank Negara Malaysia adalah langkah yang amat dialu-alukan,” kata Ketua Pembangkang, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail. 

Kabinet mengumumkan penubuhan RCI bagi menyiasat kerugian bank pusat sekitar tahun 1980-an dan 1990-an, iaitu ketika pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad. 

“Maka di atas prinsip yang sama, saya menuntut penubuhan RCI bagi menyiasat dakwaan DoJ mengenai skandal 1MDB,” kata presiden PKR itu. 

Dr Wan Azizah juga mengumumkan mesyuarat melibatkan semua pemimpin pembangkang pada 28 Jun ini bagi membincangkan pendedahan DoJ melibatkan 1MDB. 

DoJ dalam saman terkini difailkan di California minggu lalu mendakwa pelbagai aset mewah dibeli menggunakan sejumlah AS$540 juta (RM2.3 bilion) yang dicuri daripada 1MDB. 

Dr Wan Azizah tidak menolak kemungkinan tindakan Kabinet menubuhkan RCI menyiasat skandal kewangan BNM itu untuk mengalihkan tumpuan terhadap DoJ mengenai 1MDB.

          USA Hantar Tentera, Kenyataan CM Lim Lanjutan Dari Kebimbangan Rakyat   
 Suara Kebenaran




CM Lim tidak pernah menjemput campur tangan asing seperti USA ke dalam negara ini, seperti yang banyak dimainkan di media sosial.  Apa yang beliau kata ialah, United States bukan setakat boleh saman negara ini saja (melalui DoJ) tapi juga boleh menghantar tentera untuk menjatuhkan kerajaan negara ini.

Dengan bagaimana kenyataan seperti itu dikatakan menjemput campur tangan asing?

Memang ada kebenarannya apa yang CM Lim katakan itu, USA sebagai negara kuasa besar dunia, bukan sahaja boleh menyaman negara asing seperti Malaysia tapi juga boleh menawannya dengan menggunakan kekuatan tentera.

Sekalipun mungkin ada kekangan logistik tapi USA diketahui mempunyai banyak pengkalan di merata dunia dengan yang paling dekat di Jepun.  Itu yang mencetus kebimbangan rakyat sehingga mendapat perhatian CM Lim.  Najib mana tahu semua ni kerana beliau jarang dilihat bersama rakyat, berbanding dengn CM Lim.

Bagi mengelakkan itu berlaku (konflik ketenteraan dengan USA), pemimpin Malaysia yang terpalit dalam skandal 1MDB ini, perlulah pergi ke USA dan menghadapi pendakwaan.  Itu yang dimaksudkan CM Lim, bukan menjemput campur tangan asing seperti mana fitnah cytro UMNO.
Soal bukti, itu kemudian, menyerah diri kepada DoJ dulu.


          MORE LOGO VIOLENCE: BuzzFeed staffer creates wrestling video with the DOJ logo knocking out President Trump   

Watch the DOJ kick T*ump’s ass. It’s only slightly less embarrassing than the one T*ump tweeted. https://t.co/yHUcSE1dvq — Katie Rose Pryal (@krgpryal) July 2, 2017 We’ve heard all day that the video President Trump tweeted showing him punching the CNN logo was juvenile and it will put journalists at risk. So the natural response from […]

The post MORE LOGO VIOLENCE: BuzzFeed staffer creates wrestling video with the DOJ logo knocking out President Trump appeared first on twitchy.com.


          WSJ : Duta UAE Ke Amerika Syarikat Terlibat Dalam Skandal 1MDB?   
The Editor

Duta UAE


Wall Street Journal melaporkan bahawa terdapat duta Emiriah Arab Bersatu (UAE) ke Amerika Syarikat, Yousef Al Otaiba dilapor menerima dana bernilai AS$ 66 juta yang didakwa dialihkan dari 1MDB.

Laporan itu berkata, dua syarikat yang dikaitkan dengan Yousef yang didakwa menerima sebahagian daripada wang berjumlah AS$ 50 juta, adalah Densmore Investments Ltd yang berpangkalan di Kepulauan British Virgin dan Silver Coast Construction & Boring LLC yang berpangkalan di UAE.

Kedua-dua syarikat itu mula mendapat perhatian umum semasa perbicaraan di Singapura, apabila bank-bank yang gagal membendung pengubahan wang haram berkaitan 1MDB didakwa.

Kedua-dua syarikat itu dinamakan semasa perbicaraan bekas pengurus bank Falcon Private Bank di Singapura, Jens Fred Sturzenegger.

Sturzenegger kemudian dijatuhkan hukuman penjara selama 28 minggu manakala lesen Falcon Private Bank di Singapura dibatalkan.

Beliau didakwa gagal menyekat transaksi mencurigakan, termasuk transaksi AS$ 20 juta kepada Silver Coast Construction & Boring LLC dan urus niaga bernilai AS$ 30 juta kepada Densmore Investment Limited.

Kedua-dua transaksi ini berasal dari akaun Falcon Private Bank di bawah Granton Property Holding Ltd, yang dikawal oleh Eric Tan Kim Loong, seorang ahli perniagaan kelahiran Pulau Pinang yang menggunakan nama Low Taek Jho, atau lebih dikenali sebagai Jho Low.

Menurut saman sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ), Granton Property Holding merupakan penerima sebahagian bon bernilai AS $ 3 bilion yang dikeluarkan oleh 1MDB untuk usahasama dengan Aabar Investments PJS, yang juga dikenali sebagai Abu Dhabi Malaysia Investment Company (ADMIC) pada bulan Mac 2013.

Wang tersebut telah digunakan antara lain bagi projek Tun Razak Exchange.

Menurut saman sivil pertama DOJ terhadap 1MDB, sebanyak AS$ 1.26 bilion daripada bon berjumlah AS$ 3 bilion didakwa dialihkan ke Tanore Finance Corporation dan Granton Property Holding.

Daripada jumlah ini, AS$ 835 juta dimasukkan ke Tanore Finance Corporation sementara AS$ 430 juta diterima Granton Property Holding.

Secara kebetulan, Yousef bulan lalu berdepan penggodam yang membocorkan e-melnya, yang antara lain, menunjukkan peranannya dalam melobi Qatar dan kerja-kerja sokongan di Washington.

Menurut WSJ, beberapa e-mel Yousef juga termasuk perihal pertemuan dengan rakan perniagaannya, Shaher Awartani dan Low.

“Otaiba dan Low merupakan kenalan sejak awal tahun 2000 dan Low menggambarkan mengenai persahabatannya dengan Otaiba dalam wawancara sejak beberapa tahun ini,” kata laporan itu.

Yousef enggan mengulas tetapi jurucakap kedutaan UAE di Washington mendakwa e-mel itu sebagai “dirancang”, menurut laporan itu.



          Skandal 1MDB: Switzerland siapkan kes jenayah tetapi...   

Saman pelucutan sivil Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat (AS) menyediakan dokumentasi paling meluas mengenai skandal 1MDB hingga kini dengan tuntutan penyalah gunaan dana Malaysia.

Walaupun ramai pemimpin BN memilih untuk berdiam diri, khususnya Umno, melakukan serangan balas dengan menuduh AS melakukan campur tangan asing atau cuba menggulingkan kerajaan Islam.

Bagaimanapun, walaupun sebelum DOJ memfailkan saman sivil pertamanya pada Julai 2016, pihak berkuasa Switzerland menjadi yang pertama kali bersuara mengenai siasatannya terhadap 1MDB.

Pejabat Peguam Negara Switzerland (OAG) mengumumkan pada 29 Januari tahun lepas bahawa pihak mensyaki sekitar AS$4 bilion telah disalah gunakan dalam dana Malaysia tersebut.

OAG telah meminta bantuan undang-undang dari Malaysia dan berbuat demikian pada 10 Oktober tahun lepas berhubung dengan tambahan AS$800 juta yang dikaitkan dengan anak syarikat 1MDB, SRC International Sdn Bhd.

Peguam Negara Malaysia, Tan Sri Mohamed Apandi Ali, bagaimanapun tidak melayani kedua-dua permintaan berkenaan.

Walaupun menjadi yang pertama mendedahkan kepada umum mengenai 1MDB, pihak berkuasa Switzerland memberikan maklumat secara berhati-hati kepada umum berbanding DOJ.

Perbezaan antara keduanya adalah pihak berkuasa Swiss sedang menyiapkan kes jenayah manakala AS adalah tindakan sivil, walaupun DOJ enggan mengatakan jika tindakan jenayah akan menyusuli.

OAG Switzerland dalam balasan e-mel kepada Malaysiakini berkata kes jenayah itu masih belum selesai dan itulah sebabnya pihaknya tidak dapat memberikan maklumat selanjutnya.







          Khairuddin nak ke Barbados lepas laporan Jho Low mahu beli bank   
MALAYSIAKINI


Bekas anggota Umno Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan mahu Jabatan Imigresen mengetepikan larangan perjalanan ke atasnya kerana beliau mahu "bercuti" ke Barbados dan Seychelles.

"Dua negara ini menjadi idaman perjalanan terakhir saya. Niat saya untuk bercuti, berehat, makan angin dan kemungkinan kerja sambil bercuti.

"Kedua destinasi ini merupakan pilihan terakhir saya untuk melancong. Lepas itu kalau nak sekat perjalanan saya lantaklah. Asalkan impian ke dua negara ini tercapai cukuplah!" tegasnya dalam satu kenyataan.

Beliau melampirkan kenyataan itu bersama pautan ke satu artikel mengenai rancangan ahli peniagaan kelahiran Pulau PInang, Jho Low untuk membeli sebuah institusi kewangan di Barbados.

Menurut Wall Street Journal, E-mel seorang eksekutif kewangan di sebuah firma di Dubai mendedahkan rancangan Low untuk membeli bank di Carribean itu sebagai tempat menyimpan wang. E-mel itu kemudian dibocorkan.

Eksekutif itu menulis bahawa Low "merasa terdorong untuk membeli sebuah bank sebagai tempat untuk meletakkan dananya termasuk rakan-rakan dan keluarga."

Secara kebetulan, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengatakan salah sebuah syarikat palsu, Aabar yang dituduh menggunakan dana yang telah dicuci dari 1MDB, didaftarkan di Seychelles.

Khairuddin bersama peguam Matthias Chang membuat laporan terhadap 1MDB di beberapa pihak berkuasa asing pada 2015.

Mereka ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 dan didakwa di bawah Kanun Keseksaan kerana mensabotaj ekonomi.

Bagaimanapun, kedua-duanya dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bulan lalu.

Mahkamah juga mengarahkan pasport mereka dipulangkan, namun Khairuddin berkata beliau masih tidak dibenarkan meninggalkan negara ini.

DOJ memfailkan sama sivil bagi merampas aset bernilai AS$1 bilion yang didakwa dibeli di Amerika Syarikat menggunakan wang 1MDB.

DOJ menyatakan aset berkenaan dibeli oleh Low, namun ahli perniagaan itu mendakwa kes itu sebagai tidak berasas


          DOJ - KENAPA PERLU TIDAK IKUT RENTAK BARAT - TGHH   
none
          Trump Pun Kata Media Negaranya Bodoh, Yg Pakatan Sanjung Tu Kenapa?   
DUNIA mungkin sudah masuk abad ke 21 tapi media Amerika Syarikat yang disokong agensi perisikan negara itu masih lagi berada di takuk lama.  Contohnya, perang dingin sudah lama berakhir dengan runtuhnya Tembok Berlin tapi media Amerika sentiasa mengapi-ngapikan permusuhan antara negara itu dengan Rusia dalam pelbagai cara, kadang-kadang dalam bentuk yang tak terfikir dek minda.. Terbaru apabila media Amerika Syarikat seperti WSJ, memperbesarkan dakwaan kononnya Rusia mempengaruhi keputusan pilihanraya Presiden negara itu yang menyaksikan Donald Trump menang dan calon popular, Hillary Clinton tewas. Hakikatnya, sama seperti dakwaan DoJ terhadap 1MDB,Baca Lagi
          Thaçi: Mandati për formimin e Qeverisë i takon fituesit   
Presidenti Hashim Thaçi thotë se mandatin për formimin e Qeverisë së Kosovës e ka vetëm fituesi i zgjedhjeve të 11 qershorit. ?Sa i përket mandatarit mendoj se gjithçka është e qartë. Fituesi është ai i cili lëviz drejt formimit të Qeverisë së Kosovës. Them me përgjegjësi të plotë se do të respek
          Relaxing Bahasa pass rule to facilitate contract doctors - Free Malaysia Today   

Free Malaysia Today

Relaxing Bahasa pass rule to facilitate contract doctors
Free Malaysia Today
Ministry says this includes doctors who have undergone overseas education, those who sat for O-level exam at an international school, or took the BM subject at university. hisham-spm. KUALA LUMPUR: The relaxing of a minimum pass-requirement in ...
'Medical grads with O Level need only take SPM BM'The Star Online
Umno Youth vs MOH; PAS in two minds over DOJ suit?Malaysiakini (subscription)
Umno Youth rep warns against waiving BM requirement for doctorsMalay Mail Online
The Borneo Post
all 8 news articles »

          Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suit - Malay Mail Online   

Malay Mail Online

Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suit
Malay Mail Online
PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang is lauded for opposing the DoJ suit to seize assets allegedly linked to 1MDB. — Picture by Yusof Mat Isa KUALA LUMPUR, July 2 ― Umno-owned daily Utusan Malaysia has praised PAS president Datuk Seri ...
Justice wherever it may be foundFree Malaysia Today
PAS: Probe 1MDB-linked 'wrongdoing' but keep US out of itMalaysiakini (subscription)
Leonardo DiCaprio hands Oscar gift over to the lawWarrnambool Standard
The Independent -Malaysia Chronicle
all 24 news articles »

          Comment on Donald Trump ‘grushton’ CNN by cilesi   
boten e mbajn gjall vlerat uniteti drejtesia ne to ku sejcili baz tyre arrin dinjitetin e vet ,askush nuk eshte as i pagabushem dhe as i pandreqeshem mbasi te till u krijuam ,mendoj qe gjerat e vogla [gabimet spontane] nuk duhet te perfshihen tek gjerat e mella ku perfshihen ne dinjitet jo nje person por qindra miliona njerz,sic jane sh,b,a ,nje gabim apo ngutje spontane ka qindra menyra te padukeshme nga publiku qe mund te rregullohen perderi sa eshte i zgjellur te perfaqesoje dhe mbroje dinjitetin e qindra milona amerikaneve,por nga ana tjeter eshte kombi shum kombesh ku pasqyrohen kulturat e te gjitheve mbasi cdo komb ka nje numer te konsiderueshem qytetaresh ne amerike,per mua ky nuk ishte lajm i matur per tu bere publik me respekt per njerzit kritik por kritiken me urtesi qe ti ruhet vlera
          Former DOJ ethics watchdog couldn’t stomach Trump probe   
A top Department of Justice ethics watchdog stepped down from her post over frustration with investigations into President Trump, according to a letter recently posted to her LinkedIn page. Former Compliance Counsel Hui Chen broke her silence Friday after resigning in mid-June from her job as a corporate ethics consultant to the Department of Justice’s...
          Kenapa Saman Sivil DOJ Dianggap Bermotifkan Politik?   
Banyak yang tanya penulis pasal Jho Low. Suatu hari nanti penulis akan tulis apa yang penulis PERCAYA telah berlaku.Namun buat masa ini penulis hendak tulis, kalau PM kenal Jho Low, PM pernah berurusan dengan Jho Low; Jho Low ada perniagaan dengan keluarg
          Brenda një dekade, do mund t’i biem botës përreth për vetëm 2 orë   
Boeing ka premtuar të bëjë aeroplanët hipersonik për pasagjerët, një realitet – dhe thotë se diçka e tillë mund të ndodhë brenda një dekade. Avionët hipersonikë, fluturojnë deri në 3.800 km për orë dhe mund të lejojnë pasagjerët të ulin në mënyrë dramatike kohën e udhëtimit. “Unë mendoj se në dekadën e ardhshme ju do […]
          PAS seems to be in two minds over DOJ - Malaysiakini (subscription)   

Malaysiakini (subscription)

PAS seems to be in two minds over DOJ
Malaysiakini (subscription)
YOURSAY | 'PAS looks like a two-headed party. God knows which one you really are, do you …?' Tuan Ibrahim: DOJ took up 1MDB probe after M'sia failed. Victor Johan: PAS deputy president Tuan Ibrahim Tuan Man seems to be playing the "good cop" in ...
Utusan praises Hadi, muftis for opposing DoJ suitMalay Mail Online
Justice wherever it may be foundFree Malaysia Today
Leonardo DiCaprio hands Oscar gift over to the lawWarrnambool Standard
The Independent -Malaysia Chronicle
all 24 news articles »

          DOJ corporate compliance watchdog resigns citing Trump's conduct   
A top Justice Department official who serves as a corporate compliance watchdog has left her job, saying she felt she could no longer force companies to comply with the government's ethics laws when members of the...
          Last Day of June: el nuevo proyecto de Ovosonico estrena tráiler y (a pesar de su título) llegará el 31 de agosto   

Ldoj 201705 Screenshot 10

Se puede decir que no hay un día mejor para poner fecha de lanzamiento al nuevo título de los creadores de 'Murasaki Baby'. Coincidiendo con el último día de junio, el estudio de Massimo Guarini hace oficial que 'Last Day of June' llegará el próximo 31 de agosto.

En 'Last Day of June' seremos Carl, un hombre que lo perdió todo tras un fatal accidente. Carl no tardará en descubrir una serie de portales del pasado que le permitirán convertirse en personajes relacionados con su propio destino, ofreciéndonos la posibilidad de resolver puzles y todo tipo de situaciones con un doble objetivo: recuperar el tiempo perdido y salvar la vida de su esposa June.

El aspecto artístico de 'Last Day of June' está cuidado hasta el más mínimo detalle. Si bien en lo visual combina una estética a caballo entre el estilo de dibujo posimpresionista de finales del siglo XIX con diseños que recuerdan inevitablemente a la obra del director Tim Burton; en el apartado musical no se queda atrás.

De hecho en su tráiler podemos escuchar el tema 'Pariah', interpretado por la cantante Ninet Tayeb, y que estará incluido en el próximo álbum de Steven Wilson , 'To the Bone'.

Last Day of June combina múltiples géneros de arte para ofrecer una experiencia significativa y creativa que gustará a todo tipo de audiencias. Pensado como un viaje conmovedor que atraiga tanto a los jugadores como a los no jugadores. Last Day of June plantea la pregunta “¿Qué harías para salvar a la persona que amas?”

Ldoj 201705 Screenshot 05

Pese al propio nombre del juego, 'Last Day of June' llegará el último día de agosto a PS4 y PC, aunque ya es posible realizar la reserva, ofreciendo como incentivo a los jugadores de PS4 (además de un siempre agradecido descuento) un tema exclusivo de Carl y June con el estilo visual del juego.

En VidaExtra | Last Day of June: los creadores de Murasaki Baby muestran el primer tráiler de su nuevo juego

También te recomendamos

Last Day of June: los creadores de Murasaki Baby muestran el primer tráiler de su nuevo juego

Más carreras en consolas: Assetto Corsa llegará a PS4 y Xbox One en 2016

Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet?

-
La noticia Last Day of June: el nuevo proyecto de Ovosonico estrena tráiler y (a pesar de su título) llegará el 31 de agosto fue publicada originalmente en Vidaextra por Frankie MB .


          Creeping Authoritarianism Alert: Trump's Bogus Commission on Election Integrity Is Now Demanding States' Voter Roll Data   
Experts are reacting with a mixture of alarm and bafflement.

On Wednesday, all 50 states were sent letters from Kris Kobach — vice chair for the Presidential Advisory Commission on Election Integrity — requesting information on voter fraud, election security and copies of every state's voter roll data.

The letter asked state officials to deliver the data within two weeks, and says that all information turned over to the commission will be made public. The letter does not explain what the commission plans to do with voter roll data, which often includes the names, ages and addresses of registered voters. The commission also asked for information beyond what is typically contained in voter registration records, including Social Security numbers and military status, if the state election databases contain it.

President Donald Trump established the commission through an executive order on March 11. Its stated goal is to "promote fair and honest Federal elections" and it is chaired by Vice President Mike Pence. The commission plans to present a report to Trump that identifies vulnerabilities in the voting system that could lead to fraud and makes recommendations for enhancing voters' confidence in election integrity. No deadline has been set for completion of the work.

A number of experts, as well as at least one state official, reacted with a mix of alarm and bafflement. Some saw political motivations behind the requests, while others said making such information public would create a national voter registration list, a move that could create new election problems.

"You'd think there would want to be a lot of thought behind security and access protocols for a national voter file, before you up and created one," said Justin Levitt, a professor at Loyola University School of Law and former Department of Justice civil rights official. "This is asking to create a national voter file in two weeks."

David Becker, the executive director of the Center for Election Innovation & Research, also expressed serious concerns about the request. "It's probably a good idea not to make publicly available the name, address and military status of the people who are serving our armed forces to anyone who requests it," he said.

Kobach, the secretary of state in Kansas, has been concerned about voter fraud for years. His signature piece of legislation was a law requiring Kansans to show proof of citizenship when they register to vote, which is currently ensnarled in a fraught court battle with the American Civil Liberties Union. He has written that he believes people vote twice with "alarming regularity," and also that non-citizens frequently vote. Multiple studies have shown neither happens with any consistency.

Kobach also runs the Interstate Voter Registration Crosscheck Program, a proprietary piece of software started by Kansas Secretary of State Ron Thornburgh in 2005. Under the program, 30 states pool their voter information and attempt to identify people who are registered in more than one state.

Some expect the information Kobach has requested will be used to create a national system that would include data from all 50 states.

It is not uncommon for voters to be registered in more than one state. Many members of Trump's inner circle — including his son-in-law Jared Kushner and daughter Tiffany Trump — were registered to vote in two states. Given the frequency with which voters move across state lines and re-register, the act of holding two registrations is not in itself fraud. There is no evidence to suggest that voting twice is a widespread problem, though experts say removing duplicate registrations are a good practice if done carefully.

"In theory, I don't think we have a problem with that as an idea, but the devil is always in the details," said Dale Ho, the director of the ACLU's Voting Rights Project. While he believes voter registration list maintenance is important, he says Kobach's Crosscheck program has been repeatedly shown to be ineffective and to produce false matches. A study by a group of political scientists at Stanford published earlier this year found that Crosscheck highlighted 200 false matches for every one true double vote.

"I have every reason to think that given the shoddy work that Mr. Kobach has done in this area in the past that this is going to be yet another boondoggle and a propaganda tool that tries to inflate the problem of double registration beyond what it actually is," Ho said.

Some experts already see sloppy work in this request. On at least one occasion, the commission directed the letter to the incorrect entity. In North Carolina, it addressed and sent the letter to Secretary of State Elaine Marshall, who has no authority over elections or the voter rolls. In that state, the North Carolina Board of Elections manages both.

Charles Stewart, a professor at MIT and expert in election administration, said it was proof of "sloppy staff work," and questioned the speed at which the letter was sent. "It seems to me that the data aren't going anywhere. Doing database matching is hard work, and you need to plan it out carefully," he said. "It's a naïve first undertaking by the commission, and reflects that the commission may be getting ahead of itself."

Connecticut Secretary of State Denise Merrill, who oversees voting in the state, said she was dismayed about the commission's failure to be clearer about what its intentions are. In a statement, Merrill said her office would share publicly available information with the commission. But she said that "in the same spirit of transparency" her office would request the commission "share any memos, meeting minutes or additional information as state officials have not been told precisely what the Commission is looking for."

"This lack of openness is all the more concerning, considering that the Vice Chair of the Commission, Kris Kobach, has a lengthy record of illegally disenfranchising eligible voters in Kansas," she wrote.

Alabama's Republican Secretary of State John Merrill (no relation) also indicated he had questions for Kobach regarding how much of the data would be made public and how Alabamans' privacy would be protected, even while he expressed support for the commission. "Kobach is a close friend, and I have full confidence in him and his ability, but before we turn over data of this magnitude to anybody we're going to make sure our questions are answered," he said.

Colorado Secretary of State Republican Wayne Williams, for his part, said he was not concerned with what the commission planned to do with the data. "Just like when we get a [public-records] request, we don't demand to know what they are going to do with the data," he said. "There are important reasons why the voter roll is publicly available information."

The extent to which voter roll data is public varies across the country. While some states, like North Carolina, make their voter rolls available for free download, other states charge high fees. Alabama, for example, charges one cent per voter in the roll for a total cost of more than $30,000. The state law provides a waiver for government entities, so Merrill said the commission would receive the data for free. Other states, like Virginia, do not make this information public beyond sharing it with formal campaigns and political candidates. When ProPublica tried to purchase Illinois' voter roll, our request was denied because they only release it to government entities for privacy reasons. Illinois did not respond to a request regarding whether they would release this information to the PCEI, which — while a government entity — intends to make the information public.

The letter from the commission also asks quite broad questions of state elections officials.

"What changes, if any, to federal election laws would you recommend to enhance the integrity of federal elections?" asks the first question. The letter also asked for all information and convictions related to any instance of voter fraud or registration fraud, and it solicited recommendations "for preventing voter intimidation or disenfranchisement."

"The equivalent is, ‘Hey, doctors, what changes would you suggest regarding healthcare? Let us know in two weeks,'" said Levitt, the Loyola professor. "If I were a state election official, I wouldn't know what to do with this."

While the commission is being chaired by Vice President Mike Pence, Kobach signed the letter alone. Jon Greenbaum, chief counsel for the Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, said this is an indication that Kobach — not Pence — "will be running the show," which he said should be a point of concern.

"As we know with Kobach, he's obsessed with trying to identify voter fraud and finds it in a lot of places where it doesn't exist," he said.

Vanita Gupta, the former acting head of the Department of Justice's civil rights division under President Barack Obama, said the commission's letter was an indication the commission was "laying the groundwork" to carry out changes to the National Voter Registration Act that might seek to restrict access to the polls.

The National Voter Registration Act — sometimes called the Motor Voter Act — was enacted in 1993. It allows the DOJ the authority to ensure states to keep voter registration lists, or voter rolls, accurate and up-to-date. It also requires states to offer opportunities for voter registration at all offices that provide public assistance (like the DMV). 

In November, Kobach was photographed holding a paper addressing national security issues and proposing changes to the voter registration law. It is not clear what these changes were. The ACLU is involved in a lawsuit against Kansas' state law requiring people to show proof of citizenship in order to register to vote. As part of the suit, ACLU lawyers requested access to the document reflecting the changes Kobach proposed.

Originally Kobach told the court the document was beyond the scope of the lawsuit, but last week the court found the documents were relevant and that Kobach had intentionally misled the court. He was fined $1,000 for the offense and required him to turn the document over. It has not yet been made public.

Gupta said her concern about the future of the voter registration act was deepened by the fact that, on Thursday, the DOJ sent a letter to the 44 states covered by the act requesting information on the maintenance of their voter rolls. States were given 30 days to answer a set of detailed questions about their policies for list maintenance.

"The timing of the letters being issued on the same day is curious at the very least," she said.

The White House and the DOJ all did not respond to requests for comment about the letters.

The letter did not ask about compliance with the portions of the act that require states to attempt to expand the voter base, such as by offering voter registration forms and information in public offices.

Danielle Lang, deputy director of voting rights for The Campaign Legal Center, said the focus on list maintenance troubled her. While she said this might point to a new direction in enforcement for the DOJ's voting rights section, it was too early to tell how this information might be used.

Levitt said he did not recall a time when the DOJ has previously requested such broad information. While the information is public and not, on its face, troubling, Levitt said the only time he recalled requesting similar information was during targeted investigations when federal officials suspected a state was not complying with the law.

ProPublica is a Pulitzer Prize-winning investigative newsroom. Sign up for their newsletter.

This content is licensed under a Creative Commons agreement.

 

 

 

 

 

 

 

 

Related Stories


          Comment on Pesë shtetet ku patentat shqiptare njihen e konvertohen pas një vit qëndrimi by Anonymous   
Po un duhet ta konvertoj se sben ne itali patenten shqiptare apo mund ta perdor ashtu deri sa te skadoj (nuk iki me pushime por jam resident atje )
          DoJ forfeits game to the Redskins™   
Click here to view original web page at hotair.com The federal government’s efforts to force Washington’s NFL franchise to change its name have come to an abrupt halt. After a unanimous Supreme Court decision last week in Matal v Tam rebuked the Patent and Trademark Office for violating the First Amendment in refusing to process trademarks it found offensive, the Department of Justice has surrendered to the Redskins: The Justice Department is giving up the legal fight over the name of the Washington Redskins. In a letter to a federal appeals court, the department said last week’s Supreme Court decision in Matal v. Tam in favor of an Asian-American band calling itself the Slants means the NFL team will prevail in a legal battle to cancel the team’s trademarks because the name is disparaging to Native Americans. “Consistent with Tam, the Court should reverse the judgment of the district court […]
          DOJ corporate compliance watchdog resigns citing Trump's conduct   
A top Justice Department official who serves as a corporate compliance watchdog has left her job, saying she felt she could no longer force companies to comply with the government's ethics laws when members of the adminis...
          SKANDAL 1MDB: PAS MULA TERBELAH DUA?   

Tidak sampai dua minggu setelah Presiden Pas, Hadi Awang mengibaratkan saman DOJ sebagai campurtangan asing yang kemudian pantas diampu oleh Ketua Penerangannya, Nasruddin Hassan, pertentangan nyata kini terserlah melalui pendirian Timbalan Presiden Pas sendiri, Tuan Ibrahim Tuan Man.
Hadi secara terbuka menyamakan saman DOJ sebagai campurtangan asing dan Nasruddin menambah perisa dengan mengatakan “jangan mempelawa beruang untuk menampar nyamuk di muka kancil”, Tuan Ibrahim sebaliknya berkata, tidak mengejutkan tindakan agensi penguatkuasa itu terhadap 1MDB lantaran kegagalan Malaysia sendiri memainkan peranannya.
“Tonggak negara bergantung kepada keyakinan rakyat terhadap sistem dalam negara, termasuk sistem demokrasi berparlimen, sistem pemisahan kuasa dan seluruh institusi penguatkuasa – sama ada SPR, SPRM, PDRM, Jabatan Kehakimam, Jabatan Peguam Negara dan lain-lainnya.
“Kegagalan institusi penguatkuasa negara untuk menyiasat dan bersikap telus dalam skandal 1MDB membuka ruang kepada pihak lain yang sudi melakukannya,” ujar beliau.
Lantaran itu, kata Tuan Ibrahim, tindakan DOJ bukan saja tidak mengejutkan, malah sudah dianggap perlu.
Apa pun syabas kepada Tuan Ibrahim kerana akhirnya berani menyuarakan suara hatinya. Pendirian ini bukan saja menunjukkan beliau ingin kembali kepada fikrah “amar makruf nahi mungkar”, bahkan juga menggambarkan kefahamannya mengenai kemelut 1MDB berbanding Hadi, Nasruddin dan lain-lain pimpinan Pas.
Jika difahami, DOJ bertindak semata-mata berasaskan undang-undang dan kedaulatan negara mereka kerana sistem kewangan AS telah digunakan untuk mencuci wang haram yang asalnya bersumberkan daripada dana 1MDB.
Ia tidak jauh berbeza jika pengedar dadah AS didapati mencuci wang haram mereka di Malaysia dengan membeli hartanah dan pelbagai aset lain di negara kita.
Apakah jika kerajaan Malaysia bertindak mahu merampas harta-harta tersebut, ia dianggap sebagai cubaan negara kita campurtangan terhadap AS?
Read More / Baca Lagi >>
          Mohd Puad mahu kerajaan siasat dakwaan dalang DoJ dari Malaysia    

Mohd Puad ZarkashiKerajaan perlu menyiasat dalang sebenar disebalik tindakan saman sivil Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat berhubung dakwaan terbaru melibatkan AS$4.5 bilion dana 1MDB yang diseleweng.
Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Khas (Jasa), Datuk Dr. Mohd. Puad Zarkashi yakin dalang terbabit datang dari Malaysia dan individu sama yang membuat aduan berkenaan kepada pihak berkuasa Amerika Syarikat.
“Saya minta kerajaan siasat, siapa dalang ini dan hendaklah diberitahu kepada rakyat. Saya yakin ada dalang dari Malaysia. Sebab itu DoJ masih tidak mengemukakan sebarang bukti, dokumen dan sebagainya.
“Tetapi saya tahu muslihat orang yang menjadi dalang ini, asalkan DoJ sebut saja (kes), mereka akan ambil tindakan saman sivil atau memohon,” katanya kepada MalaysiaGazette pada Majlis Rumah Terbuka Aidilfitri Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Shah Alam semalam seperti dilapor MG hari ini.
Beliau mengulas kenyataan Ahli Majlis Tertinggi Umno, Datuk Sohaimi Shahadan semalam yang mencabar DoJ mendedahkan dalang sebenar yang ‘mengarahkan’ badan perundangan itu untuk mengambil tindakan saman sivil terbaru berkaitan dana 1MDB yang diseleweng.
Mohd. Puad juga mahu kerajaan mengambil tindakan tergas terhadap dalang terbabit di bawah Akta Pencegahan Jenayah 1959 (POCA) kerana mensabotaj ekonomi negara.
“Raja Petra Kamaruddin dalam portalnya Malaysia Today menyebut nama-nama tertentu seperti Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tun Daim Zainuddin (dalang). Kita minta pihak berkuasa menyiasat betulkah dakwaan ini.
“Kerajaan kena ambil tindakan tegas kepada mereka ini, gunakan undang-undang yang ada, sama ada POCA dan sebagainya kerana mensabotaj ekonomi negara dengan cerita fitnah,” tegasnya.
Mohd. Puad berkata, tindakan dalang berkenaan tidak boleh dibiarkan kerana mereka hanya menggunakan saman sivil itu untuk membuat fitnah dan memutarbelitkan fakta.
“Sasaran mereka adalah Perdana Menteri, 1MDB, walaupun DoJ tak menyebut 1MDB atau Perdana Menteri, hanya menyebut orang-orang tertentu seperti Jho Low, tetapi mereka putar belit.
“Mereka gunakan isu ini untuk mewujudkan satu suasana iaitu bagi rakyat keliru, bila ia berterusan, mereka mudah nak membohongi rakyat,” katanya lagi.
          DOJ Ethics Consultant Quits, Says 'Hypocritical' to Work in Trump Administration   
A former consultant in the Department of Justice's Fraud Section said in a LinkedIn post that she resigned last month, because she felt "hypocritical" working in the administration of President Donald Trump.Hui Chen wrote that "To sit across the table from companies and...
          Inilah sebabnya saya kata Tuan Ibrahim menongkah arus.......   
* Atau mungkinkah Tuan Ibrahim tidak tahu menahu tentang dedak kepada pemimpin PAS yang terheboh itu?

Monday, 3 July 2017
PAS MULA TERBELAH DUA?

Tidak sampai dua minggu setelah Presiden Pas, Hadi Awang mengibaratkan saman DOJ sebagai campurtangan asing yang kemudian pantas diampu oleh Ketua Penerangannya, Nasruddin Hassan, pertentangan nyata kini terserlah melalui pendirian Timbalan Presiden Pas sendiri, Tuan Ibrahim Tuan Man.

Hadi secara terbuka menyamakan saman DOJ sebagai campurtangan asing dan Nasruddin menambah perisa dengan mengatakan "jangan mempelawa beruang untuk menampar nyamuk di muka kancil", Tuan Ibrahim sebaliknya berkata, tidak mengejutkan tindakan agensi penguatkuasa itu terhadap 1MDB lantaran kegagalan Malaysia sendiri memainkan peranannya.
"Tonggak negara bergantung kepada keyakinan rakyat terhadap sistem dalam negara, termasuk sistem demokrasi berparlimen, sistem pemisahan kuasa dan seluruh institusi penguatkuasa - sama ada SPR, SPRM, PDRM, Jabatan Kehakimam, Jabatan Peguam Negara dan lain-lainnya.

"Kegagalan institusi penguatkuasa negara untuk menyiasat dan bersikap telus dalam skandal 1MDB membuka ruang kepada pihak lain yang sudi melakukannya," ujar beliau.

Lantaran itu, kata Tuan Ibrahim, tindakan DOJ bukan saja tidak mengejutkan, malah sudah dianggap perlu.
Apa pun syabas kepada Tuan Ibrahim kerana akhirnya berani menyuarakan suara hatinya. Pendirian ini bukan saja menunjukkan beliau ingin kembali kepada fikrah "amar makruf nahi mungkar", bahkan juga menggambarkan kefahamannya mengenai kemelut 1MDB berbanding Hadi, Nasruddin dan lain-lain pimpinan Pas.

Jika difahami, DOJ bertindak semata-mata berasaskan undang-undang dan kedaulatan negara mereka kerana sistem kewangan AS telah digunakan untuk mencuci wang haram yang asalnya bersumberkan daripada dana 1MDB.

Ia tidak jauh berbeza jika pengedar dadah AS didapati mencuci wang haram mereka di Malaysia dengan membeli hartanah dan pelbagai aset lain di negara kita.
Apakah jika kerajaan Malaysia bertindak mahu merampas harta-harta tersebut, ia dianggap sebagai cubaan negara kita campurtangan terhadap AS?

Tidak kira sama ada pendirian Tuan Ibrahim itu menunjukkan Pas mungkin terbelah dua atau sebagainya, tetapi yang nyata beliau telah membuka lorong selesa untuk ahli-ahli parti tersebut kembali berjuang berdasarkan kehendak agama.

Harus diakui skandal 1MDB adalah suatu jenayah dan sebagaimana dipetik daripada laporan DOJ yang menyebutnya sebagai "konspirasi antarabangsa untuk menyeleweng dana kekayaan Malaysia bagi membiayai cara hidup mewah dengan mengorbankan kepentingan rakyat Malaysia sendiri", Tun Mahathir Mohamad pula lebih tegas dan serius dengan mengatakan menyokong Najib samalah seperti menyokong jenayah yang dilakukannya.

Ia juga bertepatan dengan peringatan Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin, "di dunia kita membela yang mungkar, siapakah nanti yang akan membela kita di Padang Mahsyar?"
Oleh itu, tidak bermanfaat sama-sekali, malah jelas menyeleweng apabila  mengaitkan tindakan DOJ sebagai campurtangan asing. DOJ hanya bertindak kerana sistem kewangan negara mereka telah dipergunakan, selain sebahagian aset dan harta daripada wang haram itu juga dibeli di Amerika.

Tindakan membuat lencongan fakta itu tidak ubah seperti maksud tersirat mahu menyokong Najib tapi masih malu-malu kucing untuk berterus-terang kerana hati kecil sendiri ada keraguan terhadapnya.

Dan sebagaimana sebelum ini Tuan Ibrahim satu-satunya pemimpin Pas yang lantang dan kritikal bersuara tentang 1MDB, beliau kini jelas semakin menuju arah yang berlainan. (ShahbudinHusin 03/07/2017)

Anda mungkin juga meminati:

TUAN IBRAHIM PENYELAMAT PAS?
MEMANG PATUT TUAN IBRAHIM MENEGUR

Posted by Shahbudin Husin at 06:14 

Juga: Dari Mufti Perlis: Peringatan kepada pembela yang mungkar

          Komen TITM: Takkah beliau dipandang menongkah arus?   

Pihak asing siasat 1MDB, tak malukah kita?

July 2, 2017
Dalam isu 1MDB, kegagalan institusi penguatkuasaan negara kita untuk menyiasat dan bersikap telus dalam skandal 1MDB telah membuka ruang kepada pihak lain yang sudi menyiasat skandal 1MDB.
KOMEN
Kegagalan institusi penguatkuasaan negara di bawah BN membawa negara ke arah bahaya.

Tonggak negara bergantung kepada keyakinan rakyat terhadap sistem negara, termasuklah sistem demokrasi berparlimen, sistem pemisahan kuasa dan seluruh institusi penguat-kuasaan negara – sama ada SPR, SPRM, polis, Jabatan Kehakiman, Pejabat Peguam Negara dan lain-lain.

Rakyat perlu yakin kepada seluruh institusi negara, terutamanya institusi penguatkuasaan dan Jabatan Kehakiman yang bertanggungjawab memastikan peraturan negara dipatuhi oleh semua termasuk pemimpin terbesar negara tanpa pengecualian sedang berjalan dengan adil dan berfungsi dengan baik.

Kegagalan mana-mana sistem ini untuk bertindak secara berdikari akan mendedahkan negara kepada situasi yang bahaya bagi negara kerana ia akan mencabut keyakinan rakyat kepada sistem negara.

Kegagalan kerajaan membina keyakinan rakyat ini akan mendedahkan negara kepada situasi yang bahaya bagi negara. Apabila semua tempat rakyat mengharapkan keadilan bagi membela nasib mereka telah hilang, tidak pelik sekiranya siapa sahaja yang dianggap dapat membantu mereka akan disanjung dan didokong.

Pendek kata, kegagalan kerajaan atau kerakusan kerajaan yang merosakkan keyakinan rakyat terhadap sistem negara adalah pembuka pintu kepada pihak asing mengambil peluang untuk terlibat di dalam urusan sesebuah negara.

Inilah yang terjadi dalam sejarah sebahagian besar negara umat Islam sama ada di era penjajahan atau era moden kini.

Sejarah campur tangan asing di negara Mesir, Iraq, Libya, Algeria, Sudan dan lainnya membuktikan bahawa kerajaan yang bermasalah akan membuka peluang kepada pihak asing untuk menyalurkan bantuan atau dokongan atas alasan bagi menyelesaikan masalah dan kemelut dalam negara.

Kerana menemui jalan buntu dan hilang keyakinan terhadap sistem negara yang tidak lagi berfungsi seperti sepatutnya, maka akan ada rakyat yang akan menerima bantuan tersebut tanpa mengetahui bahawa mereka mungkin sebenarnya mendedahkan negara kepada bahana yang jauh lebih buruk.

Dalam isu 1MDB, kegagalan institusi penguatkuasaan negara kita untuk menyiasat dan bersikap telus dalam skandal 1MDB telah membuka ruang kepada pihak lain yang sudi menyiasat skandal 1MDB.

Contohnya, laporan audit terhadap 1MDB kini masih diletakkan di bawah Akta Rahsia Rasmi. SPRM dengan mudahnya menolak kes 1MDB dan berkata ia di bawah siasatan polis. Polis pula berkata kes ini sedang disiasat tanpa ada tempoh waktu yang tetap untuk menyiapkan siasatan.

Sehingga hari ini, Peguam Negara pula tetap berkata tiada bukti sedangkan bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz telah mengesahkan bahawa denda yang dikenakan kepada badan dan institusi kewangan yang melanggar peraturan Bank Negara dalam kes 1MDB mungkin adalah yang tertinggi dalam sejarah.

Kesannya, apabila Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat mengeluarkan laporan siasatan dan pendakwaan sivilnya yang melibatkan 1MDB, ia amat menarik perhatian rakyat kita sendiri.

Persoalannya apakah sistem penguatkuasaan kita sebegitu lemah dibandingkan dengan DOJ? Sudah tentunya tidak.

Tapi apakah sistem penguatkuasaan kita telah dirosakkan kerana ingin mempertahankan sebuah pasangan berkuasa? Tidak pasti, tapi PAS percaya sebilangan besar rakyat sudah ada jawapannya yang tidak perlu dibicara lagi.

PAS tidak membela penyelewengan terutamanya isu yang melibatkan salah urus tadbir negara, rasuah dalam pelbagai isu besar negara termasuklah isu 1MDB, kerugian forex Bank Negara Malaysia, kerugian MAS, kronisme syarikat anak-beranak dan segala bentuk program dan polisi yang membazir wang negara.

Bagi PAS, pelbagai kemelut yang berlaku mesti ditangani dengan cermat dan penuh berhemah. PAS kita berpegang kepada prinsip seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan ia bersalah.

Prinsip inilah yang dipegang dalam pelbagai isu besar yang melanda mana-mana individu dalam negara samada tuduhan terhadap pimpinan pembangkang mahu kerajaan.

PAS tidak bersikap dwistandard

PAS tidak bersikap dwistandard kerana ia sudah tidak berlaku adil.

Di dalam isu 1MDB, PAS mengecam kegagalan sistem penguatkuasaan negara untuk bertindak secara berdikari.

Bila siasatan dalaman negara terhadap isu 1MDB akan selesai? Bila laporan audit 1MDB akan didedahkan? Bila Jho Low akan disoalsiasat?

DoJ telah memulakan pendakwaan sivil terhadap individu yang dikaitkan dengan 1MDB tapi pihak penguatkuasaan negara berkata isu ini masih di peringkat siasatan sedangkan skandal ini sudah lama berlaku. 

Macam mana boleh siasatan dalam negara terhadap kes yang berlaku di dalam negara lebih lambat daripada siasatan di luar negara? Tidak malukah kita? Bukan ini menghakis keyakinan rakyat?

Semua pihak, yang diharapkan rakyat untuk bertindak dalam isu 1MDB telah mengeluarkan kenyataan bahawa tiada kes untuk didakwa. Cuma Bank Negara Malaysia sahaja yang menyatakan bahawa mereka tiada kuasa untuk melakukan pendakwaan terhadap 1MDB, bukannya ianya tiada kes.

1MDB bertegas bahawa wang mereka tidak hilang, masih ada sama ada dalam bentuk aset atau pelaburan. Namun DoJ menyatakan berlaku ‘money laundering’ yang bersumber dari dana 1MDB. Siapa yang betul?

Oleh kerana pihak penguatkuasaan kita gagal bertindak, maka rakyat kini menunggu perbicaraan di mahkamah Amerika Syarikat apabila beberapa nama yang dikaitkan akan dihadapkan ke mahkamah.

Jangan pula nanti ada yang tidak percaya kepada keputusan di mahkamah Amerika Syarikat. Jangan kita rasa adil bila hanya ia sesuai dengan kehendak kita, manakala kalau berlaku sebaliknya kita menentang dan menyatakan ianya tidak adil. Mahkamah bukan diwujudkan bagi membenarkan apa yang kita dakwa.

Memandangkan rakyat sudah hilang keyakinan terhadap sistem penguatkuasaan negara dalam isu 1MDB, maka PAS mendesak agar sebuah Suruhanjaya Diraja Siasatan (RCI) yang bebas dan adil yang turut disertai pihak pembangkang diwujudkan bagi menyiasat dan membentang ‘ kertas putih’, berhubung isu 1MDB.

Isu ini perlu diselesai di dalam negara secepat mungkin supaya tiada pihak yang boleh mengambil kesempatan ke atas isu ini. Diharap semua pihak dapat melobi agar RCI diadakan secepat mungkin untuk 1MDB.

Walaupun PAS mempunyai pengalaman pahit berhubung kertas putih dalam isu Memali, di mana kertas putih itu pun telah menjadi kelabu asap, tapi itu sahaja pilihan yang ada sementara semua parti politik menanti keputusan rakyat di PRU14.

Yakni, rakyat memerlukan sebuah kerajaan baru yang berpaksi kepada keadilan berpandukan wahyu Allah iaitu al-Quran dan Hadis bagi membina masa depan negara yang cemerlang.

* Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man adalah Timbalan Presiden PAS

Kalau tak ada arus, takkan air bekocak?


MB Kelantan: Hubungan Hadi-Tuan Ibrahim OK, cuma beza pendapat

          Nektar pjeshke dhe çaj i ftohte   
Eshte stina ku dyqanet e fruta-perimeve kundermojne era embelsi frutash. Me pelqen që ndersa psonis te mendoj se cfare gjerash mund te gatuaj me to. Sot nuk i rezistova dot tundimit per te pergatitur nje caj te ftohte me nektar pjeshkesh. Per ta pergatitur kete caj me pjeshke te fresketa na nevojiten: 3 pjeshke te […]
          Creeping Authoritarianism Alert: Trump's Bogus Commission on Election Integrity Is Now Demanding States' Voter Roll Data   
Experts are reacting with a mixture of alarm and bafflement.

On Wednesday, all 50 states were sent letters from Kris Kobach — vice chair for the Presidential Advisory Commission on Election Integrity — requesting information on voter fraud, election security and copies of every state's voter roll data.

The letter asked state officials to deliver the data within two weeks, and says that all information turned over to the commission will be made public. The letter does not explain what the commission plans to do with voter roll data, which often includes the names, ages and addresses of registered voters. The commission also asked for information beyond what is typically contained in voter registration records, including Social Security numbers and military status, if the state election databases contain it.

President Donald Trump established the commission through an executive order on March 11. Its stated goal is to "promote fair and honest Federal elections" and it is chaired by Vice President Mike Pence. The commission plans to present a report to Trump that identifies vulnerabilities in the voting system that could lead to fraud and makes recommendations for enhancing voters' confidence in election integrity. No deadline has been set for completion of the work.

A number of experts, as well as at least one state official, reacted with a mix of alarm and bafflement. Some saw political motivations behind the requests, while others said making such information public would create a national voter registration list, a move that could create new election problems.

"You'd think there would want to be a lot of thought behind security and access protocols for a national voter file, before you up and created one," said Justin Levitt, a professor at Loyola University School of Law and former Department of Justice civil rights official. "This is asking to create a national voter file in two weeks."

David Becker, the executive director of the Center for Election Innovation & Research, also expressed serious concerns about the request. "It's probably a good idea not to make publicly available the name, address and military status of the people who are serving our armed forces to anyone who requests it," he said.

Kobach, the secretary of state in Kansas, has been concerned about voter fraud for years. His signature piece of legislation was a law requiring Kansans to show proof of citizenship when they register to vote, which is currently ensnarled in a fraught court battle with the American Civil Liberties Union. He has written that he believes people vote twice with "alarming regularity," and also that non-citizens frequently vote. Multiple studies have shown neither happens with any consistency.

Kobach also runs the Interstate Voter Registration Crosscheck Program, a proprietary piece of software started by Kansas Secretary of State Ron Thornburgh in 2005. Under the program, 30 states pool their voter information and attempt to identify people who are registered in more than one state.

Some expect the information Kobach has requested will be used to create a national system that would include data from all 50 states.

It is not uncommon for voters to be registered in more than one state. Many members of Trump's inner circle — including his son-in-law Jared Kushner and daughter Tiffany Trump — were registered to vote in two states. Given the frequency with which voters move across state lines and re-register, the act of holding two registrations is not in itself fraud. There is no evidence to suggest that voting twice is a widespread problem, though experts say removing duplicate registrations are a good practice if done carefully.

"In theory, I don't think we have a problem with that as an idea, but the devil is always in the details," said Dale Ho, the director of the ACLU's Voting Rights Project. While he believes voter registration list maintenance is important, he says Kobach's Crosscheck program has been repeatedly shown to be ineffective and to produce false matches. A study by a group of political scientists at Stanford published earlier this year found that Crosscheck highlighted 200 false matches for every one true double vote.

"I have every reason to think that given the shoddy work that Mr. Kobach has done in this area in the past that this is going to be yet another boondoggle and a propaganda tool that tries to inflate the problem of double registration beyond what it actually is," Ho said.

Some experts already see sloppy work in this request. On at least one occasion, the commission directed the letter to the incorrect entity. In North Carolina, it addressed and sent the letter to Secretary of State Elaine Marshall, who has no authority over elections or the voter rolls. In that state, the North Carolina Board of Elections manages both.

Charles Stewart, a professor at MIT and expert in election administration, said it was proof of "sloppy staff work," and questioned the speed at which the letter was sent. "It seems to me that the data aren't going anywhere. Doing database matching is hard work, and you need to plan it out carefully," he said. "It's a naïve first undertaking by the commission, and reflects that the commission may be getting ahead of itself."

Connecticut Secretary of State Denise Merrill, who oversees voting in the state, said she was dismayed about the commission's failure to be clearer about what its intentions are. In a statement, Merrill said her office would share publicly available information with the commission. But she said that "in the same spirit of transparency" her office would request the commission "share any memos, meeting minutes or additional information as state officials have not been told precisely what the Commission is looking for."

"This lack of openness is all the more concerning, considering that the Vice Chair of the Commission, Kris Kobach, has a lengthy record of illegally disenfranchising eligible voters in Kansas," she wrote.

Alabama's Republican Secretary of State John Merrill (no relation) also indicated he had questions for Kobach regarding how much of the data would be made public and how Alabamans' privacy would be protected, even while he expressed support for the commission. "Kobach is a close friend, and I have full confidence in him and his ability, but before we turn over data of this magnitude to anybody we're going to make sure our questions are answered," he said.

Colorado Secretary of State Republican Wayne Williams, for his part, said he was not concerned with what the commission planned to do with the data. "Just like when we get a [public-records] request, we don't demand to know what they are going to do with the data," he said. "There are important reasons why the voter roll is publicly available information."

The extent to which voter roll data is public varies across the country. While some states, like North Carolina, make their voter rolls available for free download, other states charge high fees. Alabama, for example, charges one cent per voter in the roll for a total cost of more than $30,000. The state law provides a waiver for government entities, so Merrill said the commission would receive the data for free. Other states, like Virginia, do not make this information public beyond sharing it with formal campaigns and political candidates. When ProPublica tried to purchase Illinois' voter roll, our request was denied because they only release it to government entities for privacy reasons. Illinois did not respond to a request regarding whether they would release this information to the PCEI, which — while a government entity — intends to make the information public.

The letter from the commission also asks quite broad questions of state elections officials.

"What changes, if any, to federal election laws would you recommend to enhance the integrity of federal elections?" asks the first question. The letter also asked for all information and convictions related to any instance of voter fraud or registration fraud, and it solicited recommendations "for preventing voter intimidation or disenfranchisement."

"The equivalent is, ‘Hey, doctors, what changes would you suggest regarding healthcare? Let us know in two weeks,'" said Levitt, the Loyola professor. "If I were a state election official, I wouldn't know what to do with this."

While the commission is being chaired by Vice President Mike Pence, Kobach signed the letter alone. Jon Greenbaum, chief counsel for the Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, said this is an indication that Kobach — not Pence — "will be running the show," which he said should be a point of concern.

"As we know with Kobach, he's obsessed with trying to identify voter fraud and finds it in a lot of places where it doesn't exist," he said.

Vanita Gupta, the former acting head of the Department of Justice's civil rights division under President Barack Obama, said the commission's letter was an indication the commission was "laying the groundwork" to carry out changes to the National Voter Registration Act that might seek to restrict access to the polls.

The National Voter Registration Act — sometimes called the Motor Voter Act — was enacted in 1993. It allows the DOJ the authority to ensure states to keep voter registration lists, or voter rolls, accurate and up-to-date. It also requires states to offer opportunities for voter registration at all offices that provide public assistance (like the DMV). 

In November, Kobach was photographed holding a paper addressing national security issues and proposing changes to the voter registration law. It is not clear what these changes were. The ACLU is involved in a lawsuit against Kansas' state law requiring people to show proof of citizenship in order to register to vote. As part of the suit, ACLU lawyers requested access to the document reflecting the changes Kobach proposed.

Originally Kobach told the court the document was beyond the scope of the lawsuit, but last week the court found the documents were relevant and that Kobach had intentionally misled the court. He was fined $1,000 for the offense and required him to turn the document over. It has not yet been made public.

Gupta said her concern about the future of the voter registration act was deepened by the fact that, on Thursday, the DOJ sent a letter to the 44 states covered by the act requesting information on the maintenance of their voter rolls. States were given 30 days to answer a set of detailed questions about their policies for list maintenance.

"The timing of the letters being issued on the same day is curious at the very least," she said.

The White House and the DOJ all did not respond to requests for comment about the letters.

The letter did not ask about compliance with the portions of the act that require states to attempt to expand the voter base, such as by offering voter registration forms and information in public offices.

Danielle Lang, deputy director of voting rights for The Campaign Legal Center, said the focus on list maintenance troubled her. While she said this might point to a new direction in enforcement for the DOJ's voting rights section, it was too early to tell how this information might be used.

Levitt said he did not recall a time when the DOJ has previously requested such broad information. While the information is public and not, on its face, troubling, Levitt said the only time he recalled requesting similar information was during targeted investigations when federal officials suspected a state was not complying with the law.

ProPublica is a Pulitzer Prize-winning investigative newsroom. Sign up for their newsletter.

This content is licensed under a Creative Commons agreement.

 

 

 

 

 

 

 

 

Related Stories


          Jika Bantah Campurtangan Asing Kenapa Terlibat Dalam Perang Yaman Soal MP Pembangkang.   
Oleh : Malaysian Dateline
Ahli parlimen Kuala Terengganu mempersoal sikap pentadbiran perdana menteri Datuk Seri Najib Razak yang membantah 'campur tangan' Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) dalam pengsonglapan dana 1MDB tetapi tidak membantah malah terlibat dalam kempen serangan diketuai Arab Saudi terhadap Yaman.
Menurut Datuk Raja Bahrin Shah, kerajaan Malaysia tidak langsung bersuara dalam isu serangan udara Arab Saudi bersama sekutu Amerika Syarikat ke atas Yaman malah wakil Malaysia dilaporkan berada dalam bilik operasi tentera Arab Saudi di Riyadh.
"Malaysia bukan sahaja tidak membantah tetapi membantu dengan bersubahat dengan kerajaan Arab Saudi serta sekutu Baratnya menyerang Yaman.
"Laporan rasmi Pertubuhan Bangsa Bersatu (PBB) setebal 240 muka bertarikh 12 Januari 2017 menyatakan penglibatan Malaysia bersama Amerika Syarikat, Britain dan Perancis beribu-pejabat di bilik operasi serangan ke atas Yaman di Riyadh.
"Nama Malaysia telah disebut beberapa kali dalam laporan rasmi PBB tersebut," tegas beliau.
Menurut Raja Bahrin, beliau telah menimbulkan persoalan ini beberapa kali di Parlimen namun tiada jawapan konkrit diberikan kerajaan.
Serangan Saudi ke atas Yaman, ujarnya telah mengorbankan ribuan orang awam termasuk anak kecil, wanita dan warga tua malah kini negara itu dilanda kebuluran dan wabak kolera.
Beliau turut mempersoal penglibatan Malaysia dalam operasi latihan ketenteraan "North Thunder" Arab Saudi bersama sekutu Arab-Afrika sedangkan tiada negara Islam bukan Arab seperti Indonesia atau Turki terlibat.
"Kenapa Malaysia mahu masuk campur urusan benua Arab-Afrika selain dari hanya mahu mengambil hati kerajaan Arab Saudi?" soal beliau.
Merujuk isu saman sivil DoJ terhadap beberapa penyangak yang didakwa menyelewengkan dana syarikat pelaburan negara 1MDB, Raja Bahrin menyifatkan ia bukan satu campur tangan asing memandangkan pihak berkuasa Amerika Syarikat hanya bertindak terhadap kemasukan wang dari Malaysia secara haram ke dalam sistem kewangan Amerika.
"Tindakan yang sama ini juga telah diambil oleh kerajaan Abu Dhabi, Singapura, Switzerland dan Hong Kong tetapi mengapa mereka juga tidak pula dituduh 'campur tangan' dalam urusan Malaysia?
"Ini adalah peraturan biasa di bawah undang-undang pengubahan wang haram di mana-mana negara termasuk Malaysia," ujarnya.
Sehubungan itu, Pengerusi Biro Antarabangsa Amanah itu meminta pemimpin BN dan Pas yang memainkan isu campur tangan asing dalam kes saman sivil DoJ supaya mendapatkan penjelasan sebenar dan berlaku adil.

          Ex-DOJ compliance contractor quits, slams Trump administration   
A former Justice Department contractor says she ditched her federal government gig because of the Trump administration’s hypocrisy.